Primarul comunei Văcăreşti a primit 3 ani de închisoare cu suspendare în dosarul de luare de mită

preluare www.adevarul.ro

Florinel Voicu, cel care a fost trimis în judecată pentru că a primit mită 65.000 de lei de la administratorul unei societăţi comerciale, a aflat ieri că a condamnat penal la 3 ani de închisoare cu suspendare.

Denunţătorul a fost fiul deputatului PSD, Dragoş Dumitru. În schimbul banilor, edilul s-a angajat să aprobe plata contravalorii unor lucrări de iluminat public pe care firma nu le executase.

Potrivit DNA, în perioada aprilie 2011-ianuarie 2012, inculpatul Florinel Voicu, în calitate de primar al comunei Văcăreşti, după o înţelegere prealabilă, a pretins şi primit de la un administrator de societate comercială, persoană denunţătoare în cauză, suma totală de 65.000 de lei, în două tranşe.

În schimbul banilor, inculpatul s-a angajat să aprobe plata, de către primărie, a contravalorii unor lucrări de iluminat public neexecutate (113.000 lei) pe care firma denunţătorului era obligată să le execute în baza unui contract.

Soluţia

În baza art. 254 alin. 1 şi 2 cod penal rap.la art. 6 din Legea 78/2000 cu aplic. art. 3201 alin. 7 cod pr.penală, condamnă pe inculpatul Voicu Florinel, fiul lui Ştefan şi Maria, născut la 01.07.1960 în Brăteştii de Jos, comuna Văcăreşti, judeţul Dâmboviţa, domiciliat în comuna Văcăreşti, sat Bungetu, nr. 42, judeţul Dâmboviţa, CNP 1600701151861, la o pedeapsă de 3 ani închisoare şi în baza art. 65, 66 cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II a şi b cod penal pe o durată de 2 ani. În baza art. 861 alin. 1 cod penal dispune suspendarea executării pedepsei aplicată inculpatului sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 5 ani stabilit potrivit art. 862 alin. 1 cod penal. În baza art. 863 cod penal pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) se va prezenta o dată pe lună la datele fixate de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa; b) va anunţa în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; c) va comunica şi justifica schimbarea locului de muncă; d) va comunica informaţii de natură să-i poată fi controlate mijloacele de existenţă. În conformitate cu disp. art. 86 alin. 2 cod penal, măsurile prevăzute în alin. 1 lit. b, c şi d vor fi comunicate Serviciului de probaţiune de pe lîngă Tribunalul Dâmboviţa.

Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art.864 alin. 1 rap.la disp. art. 83 cod penal potrivit cărora „dacă în cursul termenului de încercare va săvârşi o nouă infracţiune pentru care se va pronunţa o condamnare definitivă chiar după expirarea acestui termen, instanţa va revoca suspendarea sub supraveghere dispunând executarea în întregime a pedepsei care nu se contopeşte cu pedeapsa aplicată pentru noua infracţiune”, precum şi a disp. art. 864 alin. 2 cod penal în conformitate cu care dacă nu îndeplineşte cu rea credinţă măsurile de supraveghere prevăzute de art. 863 alin. 1 lit. a, d cod penal instanţa revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere dispunând executarea în întregime a pedepsei. În baza art. 71 alin. 1 şi 2 cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a şi b cod penal ca pedeapsă accesorie. În baza art. 71 alin. 5 cod penal dispune suspendarea executării pedepsei accesorii aplicată inculpatului. În baza art. 346 cod pr.penală respinge cererea formulată de Dumitru Mircea Dragoş, domiciliat în Târgovişte, Calea Câmpulung, nr. 46, judeţul Dâmboviţa, privind acordarea daunelor materiale şi morale. În baza art. 61 alin. 4 din Legea nr. 78/2000 rap.la art. 255 alin. 5 cod penal dispune restituirea sumei de 40.000 lei către denunţătorul Dumitru Mircea Dragoş. Menţine instituirea sechestrului asigurător asupra bunurilor imobile aparţinând inculpatului Voicu Florinel, dispusă prin ordonanţa din 09.03.2012. În baza art. 191 cod pr.penală obligă pe inculpat la plata sumei de 3000 lei cheltuieli judiciare către stat, efectuate pe parcursul urmăririi penale şi la 200 lei cheltuieli judiciare efectuate pe parcursul cercetării judecătoreşti. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 17.04.2012.