Un articol publicat de Știripesurse.ro ridică semne de întrebare cu privire la datele despre veniturile magistraților români menționate în decizia Curții Europene a Drepturilor Omului (CEDO) în cauza „Pușcașu și alții împotriva României”. Potrivit publicației, valorile prezentate Curții de Guvern ar putea să nu corespundă unor medii nete comparabile cu statisticile disponibile.
CEDO a decis, la 13 octombrie 2026, să declare inadmisibile cererile formulate de cinci judecători și foști judecători. Cauza privea executarea incompletă a unor hotărâri judecătorești prin care statul fusese obligat să le plătească sume reprezentând diferențe de remunerație. Curtea a apreciat că, în circumstanțele analizate, neexecutarea integrală nu a încălcat dreptul de proprietate al reclamanților și nici dreptul lor de acces la instanță.
În motivarea deciziei sunt consemnate, potrivit articolului, valori comunicate de Guvern de aproximativ 21.728 de lei pentru indemnizația medie netă a unui magistrat și 25.301 lei pentru pensia medie netă. Știripesurse.ro susține că prima valoare ar fi mai mare decât o estimare proprie, iar cea privind pensia ar putea fi apropiată de o medie brută publicată de Casa Națională de Pensii Publice. Aceste comparații sunt prezentate de publicație și nu constituie, prin ele însele, o constatare oficială a unei erori din partea CEDO sau a Guvernului.
Publicația mai arată că a solicitat Guvernului, Agentului guvernamental pentru CEDO și Curții explicații privind sursele, metodologia, perioada de referință și caracterul brut sau net al sumelor. În materialul citat, răspunsurile la aceste solicitări nu sunt prezentate. Prin urmare, diferențele semnalate rămân de clarificat de către instituțiile cărora le-au fost adresate întrebările.
Decizia CEDO a fost comunicată public la 22 octombrie 2026. Eventualele neconcordanțe statistice semnalate în presă nu schimbă, în sine, soluția Curții, iar articolul nu consemnează o reevaluare oficială a hotărârii.
Facebook
WhatsApp
TikTok
