Un bărbat din Târgoviște reclamă public faptul că este împiedicat sistematic să mențină legătura cu fiica sa minoră, în ciuda existenței unei hotărâri judecătorești definitive care îi stabilește un program de vizitare. Acesta acuză fosta parteneră și familia acesteia de alienare parentală și susține că demersurile sale legale către instituțiile statului au rămas fără un rezultat concret.
Bărbatul a declarat că, de aproximativ un an, interacțiunile cu fiica sa au fost reduse drastic, ajungând să o vadă „cam șase minute pe săptămână”, de obicei când o ia de la școală. El susține că a făcut toate demersurile legale necesare către Poliție, Parchet și Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului (DGASPC), însă situația nu s-a remediat.
Aspectele legale și ordinele de protecție
Situația conflictuală dintre cei doi părinți a escaladat în urmă cu un an, când pe numele bărbatului a fost emis un ordin de protecție pentru o perioadă de șase luni. Acesta recunoaște incidentul care a dus la emiterea ordinului, declarând că, pe fondul consumului de alcool a împins o ușă. Ulterior, în urma demersurilor legale, ordinul a fost redus la patru luni, iar bărbatul a urmat ședințe de consiliere.
Cu toate acestea, el reclamă faptul că fosta parteneră a obținut recent un nou ordin de protecție, emis pe 23 decembrie, chiar în perioada în care fiica sa trebuia să petreacă prima săptămână a vacanței de Crăciun alături de el, conform programului de vizitare. Bărbatul consideră că acest nou ordin a fost obținut abuziv, „efectiv degeaba”, fără a exista un pericol real, cu scopul de a-l împiedica să petreacă sărbătorile cu minora.
Acuzații de alienare parentală și amenințări
Tatăl acuză un fenomen grav de alienare parentală, susținând că fiica sa este manipulată emoțional de către mamă și bunică (persoana cu care minora locuiește preponderent în prezent). El afirmă că fetița a fost retrasă de la toate activitățile extrașcolare și este ținută izolată în casă.
Mai mult, bărbatul susține că actualul concubin al fostei sale partenere – despre care afirmă că ar fi lucrat în Ministerul Justiției – l-ar fi amenințat cu moartea. În ciuda acestor amenințări, tatăl reclamă faptul că minora este expusă prezenței acestui bărbat, în timp ce lui îi este restricționat accesul.
„Când ajung acolo, copilul de teamă nu iese. […] Lunea, când o iau de la școală, îmi spune «tată, te iubesc», iar marți, când am program de vizită, spune că îi este frică de mine”, a declarat bărbatul, subliniind discrepanța dintre comportamentul copilului în afara și în interiorul mediului matern.
Demersuri la DGASPC
În încercarea de a rezolva situația, au fost inițiate ședințe de conciliere la DGASPC Prahova. Tatăl susține că, deși în cadrul acestor ședințe i s-a comunicat că minora nu este alienată, realitatea din teren contrazice aceste afirmații. El a solicitat intervenția fermă a autorităților pentru a stopa ceea ce el consideră a fi o „terorizare” emoțională a copilului, menționând inclusiv existența unor declarații conform cărora fetița ar fi rămas cu „sechele” în urma perioadei în care a stat exclusiv sub îngrijirea mamei și a bunicii.
Cazul ridică semne de întrebare cu privire la eficiența mecanismelor instituționale în aplicarea hotărârilor judecătorești privind încredințarea minorilor și respectarea programelor de vizitare, precum și în gestionarea cazurilor complexe de alienare parentală.
Facebook
WhatsApp
TikTok
