VIDEO: Cum fugea un poliţist de colegii lui, după ce a luat mită! Imagini DGA

Au apărut imagini din timpul  unui flagrant DGA, făcut în 2011, într-un caz de luare de mită. Constantin B., agent de poliţie din cadrul I.P.J. Dâmboviţa – Secţia 5 Poliţie Rurală Voineşti a fost acuzat şi condamnat pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită, după ce a pretins suma de 3.000 lei în schimbul promisiunii că va rezolva favorabil dosarul şi nu se va ajunge la o suspendare a permisului de conducere.

În timpul acţiunii de prindere în flagrant, poliţistul a încercat să se sustragă, prin fugă de la faţa locului cu autoturismul personal, nesupunându-se somaţiilor legale ale ofiţerilor D.G.A. În urma unor manevre defectuoase, agentul de poliţie a intrat cu autoturismul personal într-un şanţ, fiind imediat imobilizat. Totodată, a fost surprins în timp ce încerca să arunce suma de bani.

Poliţistul a primis o pedeapsa cu suspendare. La acest moment nu se mai află în ţară.

Solutia pe scurt: În baza art. 254 alin.1 Cod penal rap. la art. 7 alin.1 din Legea 78/2000 cu aplic. art. 320 1 alin.7 C.p.p., condamnă pe inculpatul BADEA CONSTANTIN, fiul lui Ion şi Maria, născut la data de 31.08.1963 în satul Tătărani, comuna Tătărani, judeţul Dâmboviţa, , domiciliat în satul Tătărani, comuna Tătărani, nr. 441, judeţul Dâmboviţa, subofiţer de poliţie, la o pedeapsă de 3 ani şi 7 luni închisoare şi în baza art. 65, 66 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II-a şi b Cod penal pe o perioadă de 2 ani. În conformitate cu disp. art. 86 1 alin.1 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei aplicată inculpatului sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 5 ani şi 7 luni stabilit potrivit disp. art. 86 2 alin.1 Cod penal. În baza art. 86 3 alin.1 Cod penal pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) – se va prezenta odată pe lună la datele fixate de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa; b) – va anunţa în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; c) – va comunica şi justifica schimbarea locului de muncă; d) – va comunica informaţii de natură să-i poată fi controlate mijloacele de existenţă. În conformitate cu disp. art. 86 alin.2 Cod penal măsurile prevăzute în alin.1 lit.b.c şi d Cod penal vor fi comunicate Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 86 4 alin.1 rap. la disp. art. 83 Cod penal potrivit cărora „dacă în cursul termenului de încercare va săvârşi din nou o infracţiune pentru care se va pronunţa o condamnare definitivă, chiar după expirarea acestui termen, instanţa va revoca suspendarea sub supraveghere dispunând executarea în întregime a pedepsei care nu se contopeşte cu pedeapsa aplicată pentru noua infracţiune” precum şi a disp. art.86 4 alin.2 Cod penal în conformitate cu care dacă nu îndeplineşte cu rea – credinţă măsurile de supraveghere prev. de art. 86 3 alin.1 lit.a, d Cod penal, instanţa revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere dispunând executarea în întregime a pedepsei. În baza art. 71 alin.1 şi 2 Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin.1 lit.a teza II-a şi b Cod penal ca pedeapsă accesorie. În baza art. 71 alin.5 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei accesorii aplicată inculpatului. În baza art. 88 Cod penal compută din durata pedepsei perioada reţinerii şi arestării preventive începând cu 16.11.2011 la zi. În conformitate cu art. 350 alin.3 C.p.p. dispune punerea deîndată în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 68/U/17.11.2011 emis de Tribunalul Dâmboviţa prin încheierea nr. 35 din 17.11.2011 pronunţată în dosarul nr. 7535/120/2011, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art. 6 1 alin.4 din Legea 78/2000 rap. la art. 169 C.p.p. dispune restituirea către denunţătorul Dinu Mircea Iulian domiciliat în com.Bărbuleţu, Sat Gura Bărbuleţu, jud. Dâmboviţa a sumei de 800 lei. În baza art. 191 alin.1 C.p.p. obligă pe inculpat la plata sumei de 550 lei cheltuieli judiciare către stat din care 500 lei reprezintă cheltuielile efectuate pe parcursul urmăririi penale şi 50 lei pe parcursul cercetării judecătoreşti. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicarea copiei de pe dispozitivul hotărârii penale pentru inculpatul aflat în stare de deţinere. Pronunţată în şedinţa publică din 16.01.2012.

 

Valeriana




Gurmand + Raiman
Daca ti-a placut acest articol il poti distribui:

Lasă un răspuns

Info politica de confidentialitate

Statistici Trafic Google Analytics
Statistici Trafic.ro