DE DINCOLO DE STATUIA LIBERTĂȚII – Dana NEACȘU – Reducem daune și schimbăm atitudini; o poveste din New York

Maia Sazalavitz a scris recent pentru „New York Times” despre o abordare interesantă a vieții, a politicii și, de ce nu, a guvernarii: „reducerea daunelor”.  Când idealul este de neatins, hai să reducem daunele.  Vreau să salvez Pământul, dar nu sunt Elon Musk (el arputea, dar nu vrea), așa că ce pot face este să predau dreptul mediului în așa fel încât studenții mei să devină ecologiști și în propria lor  viață, sa prejudicieze cat mai puțin Pământul, desigur mai si scriu, popularizez subiectul etc. și, desigur, reciclez, mănânc cu atenție, etc. Mai jos este povestea lui Maia despre droguri și analiza ei despre reducerea daunelor.  Cred că merită citită.

   Când consuma heroină în New York, în 1986, ne spune Maia, jumătate din toți oamenii din oraș care injectau droguri erau H.I.V.- pozitivi. Când o prietenă a învățat-o să treacă o soluție de clor prin seringă cel puțin de două ori și apoi să clătească de două ori cu apă înainte de injectare, probabil i-a salvat viața. La acea vreme nu exista un nume pentru aceasta, dar ea a fost ghidată de o filosofie inovatoare numită acum „reducerea daunelor”.  Știa că pur și simplu să-mi spună să renunț la droguri nu va funcționa și, pe atunci, seringile erau ilegale fără prescripție medicală în New York, așa că nu se puteau cumpăra noi, curate.  

   Ea a învățat-o Pe Maia să reducă riscul de a contracta H.I.V. , ceea ce putea ajuta la supraviețuite și în cele din urmă Maia a reușit. În loc să caute o „lume fără droguri” de neatins, reducționiștii se concentrează pe reducerea daunelor legate de droguri.  Oamenii au luat și vor lua întotdeauna droguri, susțin ei.  O abordare mai bună este aceea de a viza răul, nu maximele. Ideea că politică ar trebui să reducă mai întâi prejudiciul, nu să solicite încetarea instantanee și completă a comportamentului riscant, a câștigat valabilitate în timpul pandemiei coronavirusului. Epidemiologii și-au dat seama, așa cum s-a întâmplat și cu SIDA, că necesitatea abstinenței totale – în acest caz, de la socializare – este nerealistă și că în schimb minimizarea riscului ar trebui să fie punctul central. Mascarea, testarea și distanțarea au oferit o cale de ieșire din blocaj, pentru unii, înainte de vaccinuri.  Acum reducerea daunelor înseamnă mascare numai atunci când riscul este cu adevărat ridicat, fără a necesita precauții constante din partea unui public epuizat.

   Încrederea oamenilor în a face alegeri mai bune prin furnizarea de informații exacte despre riscuri este esențială pentru reducerea daunelor. Și rezultatul politicii de reducere a daunelor, vătămărilor este peste tot: centurile de siguranță fac mașinile mult mai sigure, deși unele persoane sunt încă rănite în timp ce le poartă; prezervativele reduc foarte mult, dar nu elimină riscul infecțiilor cu transmitere sexuală. În multe privințe, reducerea daunelor pare a fi de bun simț. Dar rădăcinile sale sunt radicale.  A fost conceputa de unii dintre cei mai demonizați indivizi din lume: oameni care injectează droguri. Ideea are o putere surprinzătoare de a dezvolta înțelepciunea convențională, în special în politica privind drogurile, unde a luat naștere.  Acest lucru se datorează faptului că atunci când a face mai puțin rău este măsura succesului, prejudiciul cauzat de interdicție și aplicarea legii contează, devine evident. Subliniază că politicile antidrog convenționale nu sunt durabile în America, reducerea daunelor și vătămărilor s-a dezvoltat in plin războiul contra drogurilor.  Încă de la început, schimbul de seringi și ace a fost puternic opus în întregul spectru politic.  A fost văzut ca „trimiterea unui mesaj greșit” și opus  condamnării consumului de droguri.  Astăzi, probabil din această atitudine tranșantă,  Statele Unite au atât cea mai mare rată de încarcerare din lume, cât și cea mai mare rată de dependență. Reducționarii de daune au fost contracarați cu compasiune.  Până în 1990, Coaliția SIDA, cunoscută sub numele de ACT UP, a provocat politica de compasiune  în timp ce încerca „să dea ace”.  Opt inculpați (cei mai mulți de la ACT UP) – inclusiv mai multe persoane aflate în recuperare – și-au câștigat cazul, iar New York a decriminalizat ulterior posesia seringilor și acelor. Până atunci, avocații au descoperit un efect secundar binevenit al abordării reducerii daunelor: tratarea oamenilor cu demnitate împuternicește schimbarea.  Cei care se simt respectați sunt mai predispuși să se respecte pe ei înșiși. Tratamentul uman poate stimula mai degrabă auto-îngrijirea decât autodistrugerea. Timp de decenii, din cauza ciocnirii reducerii daunelor cu politicile războiului împotriva drogurilor, guvernul a încercat să suprime prima abordare. Agențiile federale au sfătuit beneficiarii de contracte de cercetare cu guvernul să evite termenul;  reprezentanții SUA la reuniunile Organizației Națiunilor Unite au refuzat să semneze documente de politică privind sănătatea și drogurile care o susțin. Într-o ilustrare a modului în care rasismul conduce politica de droguri, reducerea daunelor a izbucnit numai după ce dependența de opioide a început să fie văzută ca o problemă „albă” și familiile afectate doreau un tratament mai ușor.

   Poate că opoziția războinicilor împotriva drogurilor față de reducerea daunelor are un anumit sens.  La urma urmei, dacă interdicția ar funcționa, oamenii nu ar folosi droguri ilegale și nu ar fi nevoie de o astfel de alternativă.  Reducerea riscurilor poate, de asemenea, inversa polaritatea argumentelor politice într-un mod care îi dezavantajează pe interzicători.  Refuzând să accepte „combaterea consumului de droguri” drept cel mai important obiectiv, reducționistii de daune oferă un obiectiv mai atrăgător: salvarea de vieți.

   Cercetările arată acum că programele de schimb de ac nu „permit” sau prelungesc dependența și nici nu măresc consumul de droguri. Dimpotrivă, participanții au șanse de cinci ori mai mari să înceapă tratamentul decât cei care nu folosesc aceste programe.  Și într-o pandemie, a face loc unei socializări mai sigure nu încurajează încălcarea altor reguli;  face ca oamenii să fie mai predispuși să-o urmeze. Reducerea daunelor este un cadou de la unii dintre cei mai stigmatizați oameni din lume.  Și va continua să aibă influență dincolo de medicamente: epidemiologii promovează reducerea daunelor pentru a combate Covid, reducând în același timp oboseala pandemică; ecologiștii îl folosesc pentru a ajuta la reducerea comportamentelor dăunătoare climatului.

   Reducerea riscului permite națiunilor să stabilească politici atât umane, cât și eficiente, punând riscurile în context și centrând perspectivele celor mai afectați.  Făcându-l piatra de temelie a politicii privind drogurile – și a tuturor politicilor care vizează schimbarea comportamentelor umane riscante – putem construi o lume mai sănătoasă, mai fericită și mai echitabilă.

 

DANA  NEACȘU este doctor în filosofie, profesor de drept la Duquesne Law School, cercetător la Columbia Law School, din New York,, dar și dâmbovițeancă de pe malurile Ialomiței…

 

Distribuie:

Locuri de munca difamcom

Valeriana Gurmand + Raiman

Trimite știrea ta > 0737 449 352 > [email protected]

#Citeste si:



Newsletter Gazeta Dambovitei
Introdu adresa ta de e-mail si vei fi la curent cu cele mai importante stiri din Targoviste si din judetul Dambovita.
E-mailul tau nu va fi facut public
Flax Gopo
Webhosting Armand Media Star Sistems Security - Paza si protectie

Lasă un răspuns

Info politica de confidentialitate

Cititorii Gazetei - Google.com
Cititorii Gazetei - Trafic.ro