ACTUALITATEA DE ACASĂ: Pompiliu Alexandru – Unde am ajuns?

    Întrebările filosofice sau mai puțin filosofice pe care toți oamenii și le pun sunt: „De unde venim?” „Încotro ne îndreptăm?”, „Cine suntem?”. S-ar părea că întrebările cu adevărat pertinente astăzi sunt două: „Unde am ajuns?” și „Cum este posibil ca o boală să anuleze principiile etice și politica libertății?” 

    Mă uit cu stupoare la câteva imagini la televizor. Încerc să privesc strict ca un analist social/politic. Ce se poate vedea? Unde am ajuns?

    Poliția descinde, cu mascați, înarmați până în dinți, (cel puțin 10 zdrahoni bine antrenați), în apartamentele celor 100 de persoane care ar fi căpătat certificate de vaccinare false cu ajutorul unor angajați ai unei primării care au avut pentru un timp acces la baza de date națională. Nu poți să nu observi următoarele:

1. Terorismul și-a epuizat energia în a mai fi considerat cauză primă a pericolului asupra omenirii. Acesta s-a înlocuit cu un pericol supra-dimensionat care provine din și de la omul contagios. Omul bolnav sau posibil bolnav este un dușman al tuturor!
2. Cel care și-a însușit un buletin fals de vaccinare este tratat exact ca un terorist. Pedeapsa și punerea în scenă a arestării sale este exact ca cea care amintește de contactul cu teroriștii. În curând trebuie să ne privim aproapele doar ca pe un posibil agent de infectare voluntară! Teroriștii care aruncau bombe sunt acum teroriștii care infectează!
3. Ca să dea un plus de greutate și de gravitate, stârnind ura pe cei care fac aceste lucruri, adică își procură certificate false de vaccinare, este amintit că printre cei 100 de indivizi se află și un interlop care este în atenția autorităților de mult timp. De ce asta? Ca să se arate că cei 100 sunt, de fapt, niște pungași ordinari, care merită să fie săltați cu mascații și închiși la Guantanamo pentru că au obținut un certificat fals de vaccinare. 

Unde am ajuns? Să adaptăm mediul la om, iar nu omul la mediu. Mediul acesta este creat în laboratorul politicii pentru ce anume? Pentru a deturna privirea de la imensa neîncredere și ineficiență a instituțiilor politice erodate din interior de ceva decenii? Chiar nu vedeți deloc escrocheria teatrală care este pusă în joc? 

    Valurile de boală vin și pleacă de doi ani. Vedeți să fi crescut numărul de paturi din spitale? Vedeți să fi fost construit un singur spital în acest timp? Vedeți sisteme de protecție la medici mult îmbunătățite? Vedeți să fi explicat cineva în mod științific autentic de ce virusul ia o pauză vara sau la concerte, dar brusc devine activ când anunță autoritățile? Vedeți vreo explicație pentru care nu se fac autopsii pe cei declarați morți din cauza acestei boli, deși metoda științifică elementară numai așa poate să descopere cum să fie combătută boala? Vedeți cumva că se ține cont de ceea ce spun mari experți ai lumii care contrazic metodele și deciziile oficiale? Raoult Didier, cel mai mare virusolog francez este ostracizat, eliminat din funcții, căci arată clar că această boală nu este nici ciumă, nici Ebola, iar imunitatea naturală este de cel puțin 7 ori mai eficientă decât vaccinarea otova? De ce această înverșunare în a vaccina pe toți și în orice condiții? De ce se prezintă doar statisticile care convin, trecând sub tăcere altele, care contrazic anumite acțiuni? Dacă individul este cel vizat, sănătatea lui obligatorie, atunci de ce când acesta spune că nu dorește să execute automat un act medical, i se aduc la cunoștință riscuri și procente de risc, adică individul este șters în favoarea masei? Iar dacă se merge pe aceeași logică a procentelor, de ce nu se invocă cei 80% dintre cei care au trecut prin boală și s-au vindecat? Dacă 20% dintre cei infectați ajung să moară (procentul este umflat, dar să zicem că este așa), de ce să vaccinăm obligatoriu pe toți ceilalți și, mai ales, să îi constrângem aberant în a o face, mergând până la a da afară de la locul de muncă etc.? De ce, dacă se dorește o vaccinare cât mai mare, nu se introduce această obligativitate, și în mod natural oamenii se vor vaccina conform propriei conștiințe? La această proprie conștiință s-a făcut apel în Suedia de către primul lor ministru. Volkvett înseamnă, în suedeză (termenul folosit de acest prim ministru) „simțul poporului”, iar acesta a fost invocat și după acesta s-au ghidat suedezii. Nu este asta o atitudine liberă? Chiar o aruncăm la gunoi pentru că există o frică enormă indusă? Se împacă și capra și varza! Suedia nu este mai rău decât Israelul de astăzi, cel vaccinat 90%, iar acum au spitalele pline și ei precum cei care nu s-au vaccinat atât de mult. Suedia-Israel, în cel mai bun caz se află la scorul de 0=0! De ce să invocă doar un aspect benefic al vaccinării – pare a fi singurul – anume că „vaccinat, te poți îmbolnăvi, dar faci forme mai ușoare!”, dacă aceste „forme ușoare” te aduc totuși la terapie intensivă? Unii oameni doresc să ajungă la terapie intensivă pe cale naturală, ce aveți cu ei? Sufocă sistemul? Oricum este sufocat și făcut praf! Ați văzut vreo schimbare în bine în sănătate de 2 ani încoace? Da, spun unii, ajungi la terapie intensivă, dar nu mori! De ce, brusc, în istoria omenirii, se invocă această obligativitate de a trăi și de a fi sănătos – chiar dacă „vegetativ” – când, de fapt, și viața și sănătatea sunt drepturi? Iar dacă este așa, atunci de ce nu se interzic țigările complet, iar cel care fumează în casă să fie călcat de acești polițiști/jandarmi, înarmați până în dinți și să li se facă dosare penale căci sunt părtași la uciderea lor și a celor apropiați? Dacă suntem obligați să fim sănătoși, de ce nu se elimină McDonald’s-ul și toate produsele care provoacă infarctul și alte boli? Alcoolul? De ce, la restaurant, când intri în viitor, pe lângă dovada certificatului verde că nu ești purtător de vărsat, variolă, poliomielită, răceală (16000 de morți sunt anual din cauza răcelii, conform statisticilor) TBC etc., nu prezinți și istoricul medical, pentru ca chelnerul să nu îți servească biftec tartar, căci ai colesterolul mare și ți se înfundă arterele? „Îmi pare rău, dar dumneavoastră nu puteți comanda tochitură moldovenească; vă aflați în zona de risc!”. „Ah, spun din nou unii logicieni, nu e vorba despre ce vrei să faci cu viața ta, ci cum să o protejezi pe celorlalți!” Fumatul intră aici! Dar, pe un individ uman stau în fiecare secundă atâția germeni mortali pentru cineva încât ar trebui să fim cu toții izolați complet! Trebuie să trăim în capsule spațiale! Să fie luați în seamă doar cei care intră într-un anumit palier statistic? 1 la 1000 este mult sau puțin? Priviți statisticile medicale și vedeți care sunt bolile care intră în zona de risc de 1-10 la 1000 și apoi gândiți-vă dacă mai doriți să trăiți o viață în asemenea condiții! 

    Am fost și sunt în continuare înjurat că aș fi anti-vaccin! Sunt înjurat și făcut prostul proștilor că fac „rău celor din jurul meu” că difuzez o părere contrară valului oficial. Mai mult, bine ar fi să nu mai fiu profesor, căci „ce îi înveți dumneata pe tineri; d-astea?” De ce sunt atât de îndărătnic? De ce sunt atât de prost? Pentru că propriul tată a murit din cauza COVID-ului și „nici măcar asta nu m-a convins cât este de gravă boala asta”? Asta dacă este să cred pe medici, deși era mai mult decât asimptomatic, iar circul prin care am trecut nu poate să îl imagineze nimeni! Și pentru că ceea ce am văzut cu ochii mei în spital nu prea are nicio logică că ceva ar avea vreo logică cu boala asta. Unde sunt izoletele? Au ieșit din scena primordială? Au fost necesare doar în primele momente, precum morții aruncați din dube la Timișoara în primele momente ale „Revoluției”? Nu mai suntem ca în filmele SF? Nu mai este COVID-ul un fel de creator de atmosferă ca în Resident Evil? Sau ca în Walking Dead? Nu mai combatem terorismul ca să salvăm libertatea oamenilor? Nu mai introducem stări de excepție, privând-ne libertatea, pentru a o salva? Nu mai salvăm vieți și suprimăm sănătatea pentru a o salva pe sănătate? Nu mai facem războaie pentru a aduce pacea? Nu suprimăm principiile de drept pentru a salva dreptul și dreptatea? 

    Așadar, unde am ajuns? Am ajuns să vedem principala vedetă a țării, vocea absolută și profesionistă într-ale medicinei să ne spună să sunăm la 112 să turnăm pe vecin că a venit la nuntă fără să fie vaccinat! Iar apoi, senin, în spațiul Media, să spună: „Asta nu este pâră!” Imaginea agentului de infectare care poate fi aproapele tău se află sub această justificare pur rațională: „nu este pâră!” Dar ce este? Unde am ajuns? Chiar sunt un prost, aveți dreptate, că nu pot să văd altceva în această „non-pâră” în afară de „turnătorie abjectă”! Indiferent de „gravitatea” situației și de „posibilitatea” de a infecta pe aproapele meu! Chiar sunt acceptate orice mijloace pentru a proteja sănătatea celuilalt? Eichmann, în procesul vestit, tot timpul a invocat etica de tip kantian, el făcându-și doar datoria și respectând ordinele. Tot așa și polițistul – care oricum nu gândește prea mult în afară de ce i-ar putea aduce un avantaj (material în primul rând) sieși – care intră peste cei 100 de teroriști sanitari, agenți de infectare falsificatori! Unde s-a ajuns, așadar? S-a ajuns să se vorbească în fiecare seară mai peste tot în Media că „măsurile politice contravin principiilor de drept”. Și caută să se reintre în legalitate cum? Prin eliminarea acestor măsuri aberante? Nu! Prin îndemnul la a face din aceste măsuri o lege, adică să trecem prin parlament toate aceste măsuri! Exact conform logicii după care au furat țara atât timp politicienii? Voiai să tai păduri? Simplu, dăm o lege! Voiai să elimini pe cutare adversar politic? Simplu, dăm o lege! Vorba lui Cicero care circulă și pe net, mai nou: „Cu cât se apropie prăbușirea imperiului, cu atât legile îi sunt mai aberante!” Gata! Imediat după ce dai o astfel de lege se poate vorbi despre legitimitate și valoare pozitivă juridică! Nimeni nu atrage atenția că indiferent cât de mare va fi legea respectivă, chiar scrisă în latină pe Ministerul Justiției, respectiva lege care consfințește enormitățile de acum va fi o lege nedreaptă, iar în fața unei legi nedrepte ai obligația să te revolți, după cum spun marii teoreticieni politici ai acestei lumi (H. Thoreau sau M. Ganghi sunt doar unii mărunți dintre aceștia). Să fie clar, pentru ca o astfel de lege să fie valabilă, legitimă și dreaptă, ar trebui să fie ras de pe fața pământului tot sistemul juridic aflat astăzi în funcțiune, adică să i se schimbe complet toate principiile sale; trebuie totul reinventat pentru a face loc acestei situații de excepție! Nu mă credeți pe mine? Nu e bai, întrebați pe cei care știu ceva carte în domeniul juridic. Nu pe funcționarii publici care trăiesc după logica lui Eichmann! Eu pe primii i-am „citat” aici.

    Așadar, unde s-a ajuns? S-a ajuns la a fi ultima voce un Arafat, un Gheorghiță sau un Căcâț, iar un Luc Montagnier sau Raoult Didier să fie trecuți în tabăra poeților și a conspiraționiștilor. Vaccinurile sunt bune, au eradicat o grămadă de boli în lumea aceasta, dar unde ați auzit dumneavoastră ca un guvern să spună adevărul și să dea ceva gratis?!