Un raport al Curții de Conturi, publicat în decembrie 2025, a devenit recent subiectul unei dispute aprinse în spațiul public dâmbovițean, generând acuzații grave pe rețelele de socializare la adresa conducerii Consiliului Județean. Criticii invocă denaturări de patrimoniu și plăți supraevaluate pentru drumuri județene. Președintele instituției, Corneliu Ștefan, a respins ferm acuzațiile într-o ședință publică, subliniind că instituția nu a primit nicio măsură de sancționare din partea auditorilor.
Acuzațiile: Patrimoniu denaturat și lucrări neexecutate decontate
Subiectul a căpătat tracțiune în mediul online, în special prin intermediul unor videoclipuri distribuite pe TikTok de conturi care prezintă caracteristici tipice conturilor de amplificare a dezinformării politice: absența identității editoriale, limbaj emoțional și alarmist, subiecte eterogene tratate superficial și un model de distribuire virală care sugerează coordonare. Niciunul nu citează surse complete, nu oferă drept la replică și nu identifică autorii. Faptul că unul dintre conturi poartă numărul 3 în denumire este un semnal suplimentar că platforma TikTok a sancționat anterior versiuni ale aceluiași cont, ceea ce ridică semne de întrebare suplimentare privind credibilitatea. Videoclipurile despre CJ Dâmbovița au acumulat un număr disproporționat de distribuiri față de numărul de aprecieri, ceea ce indică o campanie activă de răspândire, nu consum organic
Clipurile video lansează acuzații dure la adresa administrației județene, susținând că „documentele financiare arată un haos total”. Potrivit naratorilor din videoclip, patrimoniul județului ar fi fost denaturat cu aproape 126 de milioane de lei prin „evaluări greșite sau făcute cu mare întârziere”.
Ce reține raportul Curții de Conturi
Acuzațiile din spațiul public par să aibă la bază extrase din raportul Curții de Conturi. Fragmente din documentul apărut în spațiul public la finalul anului trecut menționează că U.A.T.J. Dâmbovița a majorat cheltuielile de capital aferente unor obiective de investiții (precum reabilitarea DJ Malu cu Flori – Pucheni, DJ712A Runcu – Râu Alb și modernizarea DJ503 și DJ611) cu suma totală de 511.534 lei.
Conform documentului, această situație a fost cauzată de acceptarea la plată a unor situații de lucrări supraevaluate, din cauza ajustării eronate a valorii solicitate, includerii cheltuielilor de proiectare și organizare de șantier nejustificate, dar și prin „înscrierea în situațiile de lucrări a unor cantități neexecutate, în sumă totală de 116.343 lei”. Raportul notează că, în aceste condiții, situațiile financiare au fost denaturate.
Totuși, același document precizează clar că deficiența a fost remediată chiar în timpul misiunii de audit. Prejudiciul calculat a fost „recuperat integral, iar operațiunile specifice au fost înregistrate în evidența contabilă”. De asemenea, o altă deficiență legată de reevaluarea activelor (în valoare de aproximativ 125,9 milioane lei) a fost de asemenea remediată operativ în timpul controlului.
Poziția președintelui CJD: „Deficiențele au fost remediate, nu avem nicio măsură dispusă”
În fața acestor informații, președintele Consiliului Județean Dâmbovița, Corneliu Ștefan, a oferit o clarificare oficială în plenul instituției, încercând să demonteze speculațiile.
„În ceea ce privește informațiile apărute în spațiul public, fiecare își dă cu părerea, însă puțini citesc documentele oficiale. Este datoria mea să spun public, astăzi, în plenul Consiliului Județean, că raportul Curții de Conturi, pe care unii l-au citit, iar alții nu, este publicat pe site-ul instituției și poate fi consultat de oricine”, a declarat Corneliu Ștefan.
Raportul integral al Curții – 2025-12-02_AF__UATJ_Dambovita
Președintele CJD a subliniat că instituția a colaborat cu auditorii și a rezolvat problemele din mers, evitând astfel sancțiuni ulterioare. „Consiliul Județean Dâmbovița nu are nicio măsură dispusă de Curtea de Conturi. Deficiențele care au fost constatate au fost remediate în timpul misiunii de audit. Repet foarte clar: nici pentru anul 2024, în raportul publicat în 2025, și nici în ultimii cinci ani, în urma misiunilor de audit desfășurate la Consiliul Județean Dâmbovița, instituția nu a avut nicio măsură impusă de Curtea de Conturi. Consider că era important să lămurim public acest aspect.” Situația reflectă o practică relativ comună în administrația publică, unde controalele Curții de Conturi identifică nereguli contabile sau de procedură care sunt adesea corectate în timpul auditului.
Facebook
WhatsApp
TikTok
