Președintele CJD, Adrian Țuțuianu, drept la replică pe subiectul atribuirilor directe

În atenţia doamnei Crina Zamfirescu, redactor-şef                     

Consiliul Județean Dâmbovița solicită acordarea următorului

DREPT LA REPLICĂ

 

Urmare a inserării, în data de 10.02.2015, în publicația dumneavoastră online a materialului intitulat ”CJD: Atribuire directă către firma vinovată de eșecul centurii Târgoviște, pentru întreținerea unui drum județean”, facem următoarele precizări:

• Obiectivele de investiții, la care faceți referire, au fost contractate de către Consiliul Județean Dâmbovița în perioada 2013 – 2014, prin achiziție directă, cu respectarea prevederilor legale cuprinse în OUG 34/2006 privind achizițiile publice, acestea reprezentând, în general, lucrări de reparații și întreținere la sectoare de drumuri județene cu o degradare avansată, punând în pericol desfășurarea în siguranță a circulației rutiere, lucrările având, din punct de vedere al normativelor tehnice, o periodicitate anuală. Astfel, au fost contractate lucrări de întreținere și reparații atât pentru suprafețele asfaltate, cât și pentru sectoarele de drumuri pietruite degradate, cu participarea mai multor agenți economici specializați, deoarece societatea de profil a CJD, SC Lucrări Drumuri și Poduri SA (LDP), avea în derulare alte categorii de lucrări, la fel de urgente. În vederea punerii în siguranță a unor poduri situate pe drumurile județene la care suprastructura prezenta avarieri majore, au fost contractate în regim de urgență lucrările necesare pentru evitarea producerii unor accidente cu urmări grave.
• Pe lângă lucrările mai sus-menționate, au mai fost achiziționate lucrări și servicii de marcaje rutiere și semnalizare verticală, în scopul creșterii siguranței traficului pe sectoarele de drumuri județene.
• În ceea ce privește aprecierea și comentariile referitoare la o anumită societate comercială, care nu ar fi trebuit contractată, și nivelul financiar al lucrărilor de întreținere pe DJ 714, menționăm că achiziția, efectuată în condițiile legii, a presupus execuția unui covor bituminos între satul Glod și Sanatoriul Moroeni pe cca 600 m, împreună cu activități de plombare a suprafețelor asfaltate degradate pe un sector grav avariat. În legătură cu aprecierile de natură juridică, referitoare la această firmă, considerăm că este de competența instanțelor de judecată să analizeze și să dispună măsurile necesare. În privința participării la proceduri de achiziție publică a societăților comerciale, Consiliul Județean Dâmbovița manifestă transparență și respectă dreptul oricărei firme de a depune oferte, în măsura în care sunt întrunite condițiile legale.

• Referitor la comentariile semnatarei articolului, și anume că instituția noastră lucrează direct cu persoane fizice în ceea ce privește drumurile județene, menționăm că persoana nominalizată a fost contractată în calitate de evaluator autorizat pentru stabilirea valorilor de inventar a drumurilor județene și podurilor situate pe acestea. Și în acest caz achiziția directă a respectat procedurile legale.

Menționăm că, referitor la serviciul de proiectare achiziționat conform OUG 34/2006 cu consilierul județean la care faceți referire în articol, acest serviciu s-a desfășurat conform legii, anterior deținerii acestei calități.

În legătură cu cele amintite vă informăm că, periodic, CJD publică pe site-ul propriu și pe SEAP contractele de achiziție publică, tocmai pentru a asigura transparența activităților sale.

În speranța că, pe viitor, veți verifica temeinic – înainte de publicare – veridicitatea informațiilor, vă rugăm să publicați punctul nostru de vedere integral, asigurându-vă de disponibilitatea noastră de a vă oferi orice alte informații suplimentare.

 

           PREŞEDINTE,                                                           DIRECTOR GENERAL,

conf. univ. dr. Adrian ȚUȚUIANU                                             ing. Vasile DINU

 

* nota redacției – articolul la care face referire dreptul la replică al CJD – CJD: ATRIBUIRE DIRECTĂ CĂTRE FIRMA VINOVATĂ DE EȘECUL CENTURII TÂRGOVIȘTE, PENTRU ÎNTREȚINEREA UNUI DRUM JUDEȚEAN nu denunță legalitatea atribuirilor așa cum reiese din dreptul la replică, ci prezintă o situație de fapt, reală. Mulțumim CJD pentru disponibilitatea de a  oferi informații, mai ales că reprezentanții instituției au intuit perfect că la nivelul redacției verificăm temeinic mai multe probleme.