Gazeta Dâmboviței a publicat recent o anchetă privitoare la stadiul lucrărilor pe fonduri europene al rețelei de canalizare din municipiul Târgoviște, în cadrul contractului 3 de lucrări. Într-un document oficial al ADI Apă, transmis Companiei de Apă prin directorul Ioan Țuțuianu care semnează de primire, aspectele semnalate de noi sunt confirmate.
CL3 Și la acest moment sunt lucrări nefinalizate Antreprenorul a transmis Adrese tendențioase la adresa CATD și a Consultantului referitor la concluziile comisiei de recepție și la solicitările noastre de a termina lucrările nefinalizate la sfârșitul lui 2014. (facsimil 2)
DETALII AICI: TÂRGOVIȘTE SE VA UMPLE DE RAHAT, ÎN TIMP CE FIRMA CUMNATULUI LUI PONTA SE UMPLE DE BANI
Probleme majore sunt și la Contractul de lucrări 7 pentru extinderea canalizării la Pucioasa și Fieni, dar și la Titu, pe contractul de lucrări .
CL7. Antreprenorul este în insolvență. Acesta mai are de executat lucrări pentru care a primit una sau două extensii de timp: 1. Subtraversare râu Ialomicioara și 2. Canalizarea ruptă de râul Bizdidel. Există riscul nefinalizării acestui contract datorită antreprenorului. (facsimil 2)
CL9. La lotul 1 se constată lucrări neconforme (facsimil 3)
Conform documentelor la lucrările din Găești sunt probleme cauzate de întârziere, dar și de antreprenorul care nu aduce terenul la starea inițială.
Situații grave se înregistrează la contractele pe economiile din POS I Mediu. Aproape toate întâmpină dificultăți (facsimil 3 și 4)
Comișani – Nu există autorizație de construire, iar un tronson de canalizare nu poate fi executat pentru că este proiectat peste rețeaua de gaze.
Țuicani, Moreni – Nu există nici un progres al lucrării pentru că antreprenorul nu are resurse și a cerut subcontractarea lucrării, lucru care i-a fost permis.
Șotânga – Sunt deficiențe majore la întocmirea documentelor în șantier, iar garanțiile depuse de antreprenor sunt neconforme.
Titu Nou – Proiectantul lucrării a încheiat abia în septembrie un contract de asistență.
Doicești – Se constată deficiențe privind calitatea lucrărilor, iar documentele întocmite de dirigintele de șantier sunt incomplete.
Aninoasa – Se constată deficiențe privind calitatea lucrărilor, ar documentele întocmite de dirigintele de șantier sunt incomplete.
Gura Ocniței – Nu există contract de asistență tehnică, lipsesc branșamentele și panourile publicitare ale proiectului impuse de Uniunea Europeană.
Răzvad – Nu există progres fizic al lucrării.
Facebook
WhatsApp
TikTok
