„Între teatru şi comorile lumii aş alege teatrul „, Maria Filotti
Dar cum ar fi să le alegi pe amândouă?
„Arta performantă” despre care suntem anunţaţi într-un mare afiş de la întrarea în teatrul târgoviştean se traduce într-un teatru „de proiecte” care înghite bani cu nemiluita. Teatrul de proiecte este pentru cunoscători sau chiar ultra-cunoscători, nişte rafinaţi ai mişcării teatrale. Sau citând dintr-o cronică „Marele merit al proiectului cultural constă în faptul că se dezvoltă în afara oricăror constrîngeri (mai puţin a celor materiale, fireşte), cultivînd un grad net superior de libertate în gîndire, simţire, exprimare.” Tocmai la constrângerile materiale sau lipsa lor este şi problema teatrului târgoviştean. Într-un oraş sărăcit pe zi ce trece, teatrul a cheltuit, în 2014, în spatale uşilor închise, sume colosale pentru a pune în scenă spectacole de genul Atomul Shakespeare sau renaşterea teatrului: 3 spectacole la numai… 338 693 de lei (3,38 miliarde de lei vechi). Ai zice că la Târgovişte nu există constrângeri materiale pentru mişcarea teatrală. Atunci cum se face că publicul nu dă buzna, nu rupe uşile teatrului avid după Shakespeare. Teatrul a vândut anul trecut bilete de 1,5 miliarde, adică de un spectacol şi un pic, dar a cheltuit, în total pentru spectacole, 3 milioane (adică 30 de miliarde). Deci undeva, ceva e profund greşit!
Pentru cine crede că exagerăm, iată selecţii din lista de mega preţuri: Balcanicele – 111.757, Festivalul Babel – 565.000, Crizantema de Aur – 620.000, Oraşelul Copiilor şi Moş Crăciun -370.000 de lei! Sau suma de 121. 272 chetuită cică pentru „Căminul cultural Matei Voievod şi alte cheltuieli necesare activităţii instituţiei”. (SIC)
Evident lucrurile din interior nu se reflectă şi în exterior. La sesizarea unor cetăţeni care locuiesc în blocul din spatele teatrului, ne-am uitat puţin … prin gard, la fel ca toată lumea care trece pe acolo. Peisajul este dezolant: câini care fugăresc gunoaie, resturi de lemn şi alte materiale, plastic, fiare, noroi… Ori poate e în pregătire vreun proiect de teatru gunoier? Ceva aşa cam la un miliard de lei vechi să merite osteneala!
Cum ar zice românul, învăţat cu fatalismul financiar: Ce a fost, a fost! Să vedem ce o veni! Păi dacă ar fi după teatru cam asta ar veni: ar renaşte Shakespeare cu 2 spectacole la numai 160 000 de lei, am avea un nou Babel la 520 000 de lei, un Festival al păpuşilor vii la 130 000 de lei (probabil cu aceleaşi păpuşi obosite de timp), un Autoportret cu himere la 100 000, aşa cum reise din proiectul de buget pe 2015, prezentat şi respins în prima fază de Consiliul Local. Proiectul va fi rediscutat, chiar azi.
Frumuseţea constă însă în jocul de roluri din Consiliul Local: orice forţă politică se opune, cealaltă urlă cât poate că adversarii omoară cultură! Şi invers! În final, tot o grămadă de bani se cheltuie, pentru că şi consilierii sunt actori (unii foarte pricepuţi) ai economiei de consum, la fel ca şi teatrul, entitate în care se consumă lucruri materiale care trebui furnizate de cineva! Târgoviştenii să pună mâna să strângă cureaua, să plătească impozitele pentru ca lanţul economiei de consum din jurul teatrului să nu moară! Şi dacă vor un teatru pe care să-l înţeleagă, la care eventual să râdă şi să plece acasă relaxaţi, Bucureştiul nu e aşa departe!
CITEŞTE ŞI: BENGEA’S GOSSIPS: „TEATRUL DE PROIECTE” ȘI NEÎNȚELESUL MC RANIN
SUNT COMPLET DE ACORD CU CE AI SCRIS AICI IN COMENTARIUPDL. TOTUL E CORECT. MAI ALES SITUATIA CULTURALA ACTUALA A TARGOVISTEI. SINCER CHIAR E O COMUNA MAI MARE, IAR DUPA DESFIINTAREA FILARMONICII TOTUL A REVENIT LA MONOTONIA DE DINAINTE DE 2007. ACUM MAI ESTE TEATRUL DAR SALA E MULT PREA MICA SI PREA PLINA… CAM DERANJEAZA….
Urmariti daca sunteti curiosi ce venituri aduc si celelalte institutii de cultura din Romania ca sa va edificati asupra acestui subiect.Cat privesc articolele scrise de una presa ,ma duc cu gandul la studiul de consum cultural platit cu 80000 ron din bani publici si care spunea ca orasul Targoviste este la nivelul unei comune mai mari ,din punct de vedere cultural. Recunosc faptul ca am fost revoltat de verdictul dat de autoarea studiului ,dar trebuie sa recunosc ,din pacate ca are dreptate.Trebuie sa stiti ca incasari de 1,5 miliarde vechi din vanzare de bilete este un rezultat senzational,mai ales in Targoviste ,cu o sala de 200 de locuri Sa va fie rusine ca sunteti niste carcotasi lipsiti de cultura ,care stati cu batul pe la gard.
Nicaieri in lume cultura nu aduce bani….Daca mergem pe acest principiu plus profit facem concerte Guta ori cu alti manelisti si umplem salile de spactacol.Peste tot in lume tarile civilizate finanteaza de la bugetul de stat si nu din biletele vandute actul de cultura(fie ca este teatru,opera,posturi TV gen Discovery,National Geographic,etc) ca altfel acei putini intelectuali am ramane si fara bruma de cultura
Este adevarata si partea ca se cheltuie mult prea usor si iresponsabil ori cu un anumit interes banul public(valabil in orice domeniu)
Pt esecul cu festivalul BABEL(si nu ma refer la ce s-a intamplat pe scena) ar trebui sa cada niste capete deoarece perioada a fost prost aleasa,promovare fix ZERO,N scene departe de centru,etc