Valeriu Munteanu, deputat AUR de Dâmbovița a anunțat că a cerut în calitate de parlamentar să se verifice concursul pentru conducerea ANAR, din cauza unui litigiu pe care noul director o are cu instituția, litigiu câștigat în instanță de către acesta.
“În calitate de deputat am solicitat oficial Guvernul României verificarea de urgență a concursului prin care a fost numit director general al Administrația Națională Apele Române (ANAR) domnul Doru Dragoș Cazan, precum și anularea acestuia, dacă se constată încălcarea legii sau a principiilor de integritate.
Demersul parlamentar are la bază o situație juridică excepțională și gravă, ignorată în mod inexplicabil în procedura de selecție. Potrivit hotărârilor judecătorești definitive, domnul Doru Dragoș Cazan s-a aflat într-un litigiu direct cu ANAR, instituția pe care o conduce în prezent, și a solicitat executarea silită a acesteia, obținând inclusiv drepturi salariale și cheltuieli de executare.
Mai exact, instanțele au stabilit definitiv anularea unei decizii de detașare, repunerea în situația anterioară sau pe o funcție similară și plata unor drepturi bănești. ANAR a formulat două contestații la executare, ambele respinse de instanțe: una ca neîntemeiată, cealaltă ca tardiv introdusă. Cu toate acestea, în pofida existenței acestui istoric juridic clar și documentat, Ministerul Mediului a organizat concursul și a numit în funcția de director general o persoană aflată într-o relație juridică adversarială cu instituția respectivă.
În prezent, România se confruntă cu o situație paradoxală și periculoasă din punct de vedere administrativ: directorul general al Apelor Române este, simultan, creditorul instituției, cu posibilitatea legală de a continua sau relua executarea silită împotriva acesteia. O asemenea situație ridică serioase semne de întrebare privind incompatibilitatea, conflictul de interese și lipsa de transparență în exercitarea unei funcții publice de rang înalt.
Am solicit clarificarea publică a modului în care această situație a fost tratată în cadrul concursului, dacă a fost declarată de candidat și dacă a fost analizată de comisia de selecție. Totodată, cerem verificarea legalității procedurii și reluarea concursului, în cazul în care se constată că informații esențiale au fost omise sau ignorate.
– Nu poți conduce o instituție publică în timp ce o execuți silit. Este o anomalie administrativă care subminează încrederea publică și statul de drept. Funcțiile de conducere nu sunt recompense personale și nu pot fi separate de exigențele de integritate și transparență.” a precizat Munteanu.
Facebook
WhatsApp
TikTok
