De Gabriel Bengea
Recenta declarație a președintelui Adrian Țuțuianu, care vrea să modifice organigrama Consiliului Județean pentru a „evalua întreg personalul”, i-a cam pus pe gânduri pe simbriașii din Palat. Fără doar și poate, ceva trebuie făcut în această instituție, pentru că nu foarte demult se ajunsese la situația (absolut penibilă) să fie mai greu să te angajezi la Salubritate decât în Consiliul Județean, și oricine avea o mămică, o mătușică sau un amant la CJD putea fi sigur că ajunge pe statul de plată al instituției.
Îngrijorător este însă modul în care dorește Adrian Țuțuianu să facă această „evaluare”, în special în cazul funcționarilor publici. Conform legislației (mai precis, a HG 611/2008, cu modificările ulterioare), funcționarii publici din Consiliul Județean sunt supuși unei evaluări anuale, un proces care durează de la 1 ianuarie la 31 decembrie. Mai mult, tot în 2008 a apărut și HG 1173, care îi oferă președintelui Consiliului Județean posibilitatea de a evalua funcționarii publici din subordine (posibilitate care fusese „omisă” în HG 611!). În loc de asta, Adrian Țuțuianu a găsit „portița” de a modifica organigrama și, implicit, de a-i supune (sub o formă mascată) pe funcționarii din CJD unei testări, procedură care aparține Agenției Naționale a Funcționarilor Publici. Este evident că aparatul de lucru al Consiliului Județean nu are valoarea necesară și a fost „invadat” de tot felul de trepăduși, însă, ceea ce intenționează Adrian Țuțuianu seamănă foarte mult cu o lovitură de palat, menită a elimina, dintr-o dată și pentru totdeauna, orice persoană care nu-i este pe plac Titanului de la Micloșani.
Repet, dacă nu ar fi existat posibilitatea legală ca președintele Consiliului Județean să facă evaluarea anuală a funcționarilor din subordine, poate că aș fi zis chiar „Bravo, Țuțuianu!”. Așa, nu pot decât să mă gândesc la cineva care poate intra într-o casă pe ușă, dar intră pe fereastră. Apăi acela, dragii moșului, ori e nebun, ori e hoț! (a se citi – șmecher!)
Facebook
WhatsApp
TikTok
„nu foarte demult…etc” …Practica angajarii pe criteriile mentionate in articol (mamica, matusica, amant si completez cu „prieten din liceu”) exista de 20 de ani. Asa ca si angajatii vechi sunt tot pe pile. Unde-i diferenta? Iar „portita” gasita de Tutuianu a fost gasita si de popescu in 2010 cand a dat afara „pilele”psd-iste si a angajat pilele pdl-iste. Intreb din nou….unde-i diferenta?
contest, „portiţa” este ruginită, vine de la „Dînsul” – azi puşcăriaş recidivist.
a folosit-o fără număr şi fără scrupule.
azi se implică ANFP cu aceeaşi menire politică: afară cu „trepădușii” voştrii că n-au loc ai noştrii. punct! 😉
un bandit, este clar ce vrea sa faca. un nenorocit. asta ar trebui impuscat. a distrus otelaria unde lucrau mii de oameni. un ordinar.