Curtea de Apel Ploiești l-a condamnat, pe 23 iunie 2022, pe Iulian Buibăr, primarul comunei Răscăeți, la 8 luni de închisoare cu amânare. În sarcina acestuia s-a reținut că în data de 9 decembrie 2020 a fost prins conducând autoturismul sub influența alcoolului. Surse din poliție au precizat, pentru Cronica de Găești, că incidentul s-a petrecut chiar în Răscăeți și că edilul a avut o alcoolemie de aproximativ 0,50 la mie în aerul expirat și aproximativ 1,10 la mie în sânge.
Prima instanță, Judecătoria Găești, l-a achitat pe Iulian Buibăr, însă Parchetul de pe lângă Judecătoria Găești a făcut apel și a avut câștig de cauză.
Iată dispozitivul hotărârii judecătorești, așa cum a fost publicat pe www.portal.just.ro de către Curtea de Apel Ploiești:
” În baza art. 421 pct. (2) lit. a) Cod proc. penală admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Găeşti împotriva sentinţei penale nr. 252 din data de 24.02.2022, pronunţate de Judecătoria Găeşti Desfiinţează în parte sentinţa apelată şi, ca urmare a rejudecării, pronunţă o nouă hotărîre după cum urmează: I.Înlătură din dispozitivul sentinţei apelate dispoziţiile privind achitarea inculpatului Buibăr Iulian pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, faptă din data de 09.12.2020. Stabileşte pedeapsa de 8 luni închisoare în sarcina inculpatului Buibăr Iulian, cu datele de identificare de mai sus, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 336 alin. 1 Cod penal. Dispune amînarea aplicării pedepsei de 8 (opt) luni închisoare, pe durata unui termen de supraveghere de 2 (doi) ani, calculat conform prev. art. 84, alin. 1 Cod penal. În baza art. 85 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 404 alin. 3 Cod pr. penală, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, în sensul că instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art. 275, alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare privind soluţionarea apelului rămîn în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.06.2022.
Document: Hotarâre 779/2022 23.06.2022”.
Potrivit articolului 90 din Codul Penal, ”Persoanei faţă de care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei nu i se mai aplică pedeapsa şi nu este supusă niciunei decăderi, interdicţii sau incapacităţi ce ar putea decurge din infracţiunea săvârşită, dacă nu a săvârşit din nou o infracţiune până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amânării şi nu s-a descoperit o cauză de anulare.”, ceea ce înseamnă că primarul din Răscăeți nu-și va pierde mandatul, însă are doi ani grei în față, în care trebuie să respecte cu strictețe legea, în caz contrar urmând să execute pedeapsa. AMÂNAREA este o soluție mai blândă decât SUSPENDAREA pedepsei și oferă condamnatului mai multe drepturi și libertăți, dar impune și mai multă vigilență din partea autorităților.
Sursa cronica-gaestiului.ro
Facebook
WhatsApp
TikTok
