ULTIMA PĂLĂRIE – Dorin TUDORAN – De iarnă…

1. Despre un comentariu…

   Doamna Teodora Coman semnează câteva rânduri în care atinge și „spinoasa problemă” a susținerii necritice a personajelor politice. Idolatriile de azi nu sunt cu nimic mai bune decât idolatriile de ieri cum ar fi cele din deceniul Băsescu, când viitorul „împărat cu șapcă” era prezentat norodului drept „un președinte pentru alte coordonate istorice.”, iar cine avea altă opinie era „pus cu botul pe labe”. Nu știu cum se face, dar de fiecare dată când ne sunt livrați meșteri care ne vor duce spre un viitor luminos, noile „coordonate istorice” se dovedesc, vai!, eternele rateuri istorice, indiferent de locul unde trăim. Isterizarea discursului public este întotdeauna prezentă în banduliera idolatrilor. Dar iată comentariul doamnei Coman pe care vă invit să-l citiți cu atenție, indiferent ce credeți despre performanțele și/sau contra-performanțele politicienilor numiți în el:  „Să ceri românilor solidaritate cu un personaj ca Alexe Costel alături de tine, cu Predoiu bine mersi la Interne și cu Marinescu la Justiție e o dovadă de inadecvare. Să ceri solidaritate când tu, președinte, spui că plagiatul nu e una dintre bătăliile importante te pune în situația lipsei de credibilitate. Să ceri altora solidaritate, asumare și acțiune când tu, președinte, asiști pasiv la tăierile din cultură, din educație, de la categoriile sociale vulnerabile, dar să te declari, explicit sau implicit (atunci când o faci, vreau să zic!), neputincios în problema corupției generalizate, girate de (in)justiția română, e dovadă de ceva ce nu pot numi, dar mă stupefiază. De aceea cred că frumosul discurs de astăzi nu are niciun efect, fiindcă injustiția socială s-a adâncit, iar procesul de sărăcire a populației continuă prin suprataxarea livrată ca ,,reformă”, în care TOȚI românii sunt tratați ca evazioniști, hoți de concedii medicale, bolnavi închipuiți și falsificatori de hârtii. În loc să îi sancționeze pe marii evazioniști, Bolojan amputează fiscal pe toată lumea, mai puțin pe speciali, privilegiați, sinecuriști. Încă ceva: idolatrii lui N. Dan au un limbaj cel puțin la fel de josnic atunci când le spui de ce discursul nu are efectul dorit. Sunt din aceia care te fac ,,analfabetă”, ,,oligofrenă”, ,,hauristă” și ,,bot rusofil” în loc să ofere un argument, sau întreabă ,,cine dreq e emilia sercan?”. „

 

 

2. Reamintiri

 

Lawrence al Arabiei: posteritate cu bucluc

   Primăvara arabă continuă să rămână un subiect fierbinte. Motivele care au dus la declanșarea mișcărilor incluse sub această definiție umbrelă sunt în general cunoscute. Ce nu se știe exact este când și cât de mult se vor schimba condițiile pe care atâția arabi au hotărât că nu doresc să le mai suporte.

   Joi, 29 martie, trei universitari americani foarte cunoscuți – Donald L. Horowitz, Andrew Reynolds și John Carey – au fost protagoniștii unei discuții dedicate sistemelor electorale folosite în prezent în regiune, proceselor constituționale ce pot apărea în zonă și „anotimpurilor” politice care ar putea urma acestei primăveri arabe – Constitution-Making, Electoral Design, and the Arab Spring. Niciunul dintre cei trei vorbitori nu este un specialist per se în lumea arabă, lucru pe care    l-au subliniat de la bun început. Horowitz și Reynolds sunt constituționaliști reputați, iar Carey (care a lucrat și în România) este un foarte respectat specialist în chestiuni de guvernare și mecanisme legislative care guvernează procesele electorale. Situația țărilor din zonă este diferită – de la Tunisia, unde există o societate civilă puternică, la Egipt, unde există opacitate pe mai toate canalele de comunicare între putere și populație. De aici și întrebarea dacă nu cumva, în unele dintre țările zonei, aceste frământări nu vor sfârși prin întărirea și diversificarea statelor de tip totalitar, în care va crește rolul militarilor și al grupărilor paramilitare. Egiptul este un exemplu de câtă deschidere democratică sunt pregătiți să accepte liderii militari.

   Dacă nu știi suficient despre mecanismele prezente, sfârșești prin a te întreba cum este posibil ca astăzi în Parlamentul egiptean să fie mai puține femei decât înainte și de ce arată atât de ciudat un moment electoral de la care multă lume aștepta o substanțială schimbare în bine.

   Ciudățeniile nu sunt puține și, în funcție de formula aplicată în cadrul unui sistem electoral, nu trebuie să ne mirăm că, obținând mai puține voturi, un partid poate sfârși prin a avea mai multe locuri în organul legislativ. Unul dintre sistemele electorale folosite în zonă este Block Vote (sistemul majoritar). Un efect al votului majoritar în zona discutată este șansa unui partid islamic de a câștiga suficiente locuri spre a conduce lejer jocul parlamentar.

   Pentru occidentalii care deplâng asemenea rezultate, Andrew Reynolds a avut o recomandare: plângerile trebuie adresate legendarului Lawrence al Arabiei. De ce? Britanicul devotat chestiunilor arabe a fost cel care a propus – și a fost ascultat – folosirea acestui sistem pentru că el dădea rezultate bune în alegerile locale din micuțul Cambridge.

   Morala: chiar cu cele mai bune intenții, export/ importul de modele implică riscuri substanțiale și note de plată greu de bănuit.

                                                                                                             (5 aprilie 2012)

3. Ce nu vor unii dintre noi să-și amintească

   Bill Clinton este unul dintre cei cu memorie selectivă. Înainte de a condamna măsurile luate astăzi împotriva imigranților ilegali, n-ar strica să reasculte discursul radiofonic pe care l-a ținut în ziua de 6 mai 1995 pe când era președinte al Statelor Unite: „Good morning. This morning I want to talk with you about the problem of illegal immigration. It’s a problem our administration inherited, and it’s a very serious one. It costs the taxpayers of the United States a lot of money, and it’s unfair to Americans who are working every day to pay their own bills. It’s also unfair to a lot of people who have waited in line for years and years in other countries to be legal immigrants. Our Nation was built by immigrants. People from every region of the world have made lasting and important contributions to our society. We support legal immigration. In fact, we’re doing what we can to speed up the process for people who do apply for citizenship when they’re here legally. But we won’t tolerate immigration by people whose first act is to break the law as they enter our country. We must continue to do everything we can to strengthen our borders, enforce our laws, and remove illegal aliens from our country.” […]  „We’re also helping States to remove illegal aliens who are criminals, and I want to talk more about that in a moment. But focus on this: Right now we’re deporting 110 illegal aliens everyday. That’s almost 40,000 a year. And we’re going to do even better.

Now, let me talk a little bit about increasing deportations. Our plan will triple the number of criminal and other deportable aliens deported since 1993. We want to focus on the criminal population or on those who are charged with crimes but who are here illegally. Every day, illegal aliens show up in court who are charged. Some are guilty, and surely, some are innocent. Some go to jail, and some don’t. But they’re all illegal aliens, and whether they’re innocent or guilty of the crime they’re charged with in court, they’re still here illegally and they should be sent out of the country.” […]  „It simply doesn’t make any sense for us to have illegal aliens in our custody, in our courts, and then let them go back to living here illegally. That’s wrong, and we should stop it. Now, in addition to strengthening the Border Patrol, deporting more aliens who are part of our court system, and really cracking down on inspection at the work site in America, we have to face the fact that we’ve got another big problem, and that is the backlog. There is actually a backlog in the deportation of illegal aliens of over 100,000. That’s 100,000 people we have identified who are still awaiting the completion of their deportation hearings. I have instructed the Justice Department to get rid of this backlog. If it takes extra judges, we’ll ask Congress for the money to get them. We cannot justify continuing to have this large number of illegal aliens in our country simply because our court system won’t process them. We also have hundreds of thousands of people who have been ordered to leave our country, who then disappear back into the population. I have instructed the Justice Department, and particularly the Immigration and Naturalization Service, to come up with a plan in which we can cooperate with the States to identify these people and move them out as well. Our country was built by immigrants, but it was built also by people who obeyed the law. We must be able to control our borders; we must uphold respect for our laws. We’re cracking down on this huge problem we found when I got here, and we’re going to keep working at it until we do much, much better.”

Dorin  TUDORAN este un mare poet, eseist, publicist și dizident politic român; suntem onorați că Domnia Sa a acceptat să publicăm, în Gazeta DÂMBOVIȚEI, texte din ULTIMA PĂLĂRIE („poate că nu știu exact ce sunt, dar știu foarte bine cine nu sunt”…) și din CERTOCRAȚIA