ortooxacell kiss2022.gif Flax

TABLETA DE MIERCURI: Pompiliu ALEXANDRU – Logica selecției artificiale

            Mă uit prin marea de știri zilnice despre omenirea absurdă. Încep să respect teoriile conspirației. Și-au atins ținta: au devenit mai reale decât realitatea! Când arunc la gunoi o idee năstrușnică, căci… prea e prea, ajung apoi la ea pe ocolite, căci se dovedește că nu era chiar așa de năstrușnică. Am aruncat imediat la gunoi poveștile cu Bill Gates care ține conferințe despre vaccinarea populației. Chiar și pe aceea care arată că fundația Bill Gates este cea care sponsorizează armele biologice – pardon, cercetările cu privire la viruși și bacterii cu posibil impact asupra omenirii. Neah, prea miroase a fake! I-au modulat vocea niște băieți care îl urăsc tare și iată ce au scos! Nu trec două zile și apar dovezile clare că nu e chiar așa de aberantă această idee. Nici acum nu cred. Trăim în epoca în care poți să falsifici până și faptele, nu numai să le negi! Virtualul acesta este, într-adevăr, o mare minune! Este o lume paralelă, în care jocul minții poate crea orice, căci orice poate căpăta materie aici. Mă rog, este o filosofie interesantă aceasta, iar Bill Gates este, că vrem sau nu, unul dintre marii maeștri ai jocului. Ceea ce te lovește și mai tare este că nu poți evada din acest joc. Nu poți nici măcar gândi bine. Raționamentele îți pot fi dărâmate sistematic, nu ai cum să te strecori aici. Dacă spui laie, uite că de fapt e bălaie… și tot așa. Dovedește! Cum să dovedești, când cel care introduce pe „bălaie”, are gata fabricate și dovezile? Căci în programul virtual poți crea dovezi, nu? Matematic! Cine se pune cu matematica?! Exemplu?

            Dovada nr. 1: Planeta s-a suprapopulat. Suntem 7 miliarde și progresia merge mai departe.

            Dovada nr. 2: Previziunile matematice arată că în acest ritm, vom ajunge să nu mai avem ce mânca. Deja de doi ani de zile am trecut pe datorie resursele planetei, căci le-am consumat pentru intervalul de un an de zile.

            Concluzia nr. 1: Trebuie să facem ceva pentru a nu ne mai înmulți și trebuie să fim mai puțini pe planetă.

            Dovada nr. 3: Virusul covid19, chiar dacă nu atât de nociv precum epidemia de gripă de acum un an sau alte virusuri din secolul al XX-lea, are ceva mai special în el. Nu îl puteți nega, căci este un fapt, nu puteți să spuneți că nu există și că nu are efecte, căci vedeți morți peste tot.

            Dovada nr. 4: Bill Gates spune – în același discurs – că virusul acesta trebuie eradicat, căci viața contează cel mai mult. Cum îl eradicăm? Fabricăm un vaccin, iar acum toată planeta va înțelege că e obligatorie vaccinarea.

            Nelămurirea nr. 1: Există vreo legătură între afirmația care spune că suntem prea mulți pe planetă și cea care spune că trebuie să ne vaccinăm cu toții?

            Răspunsul logicii selecției artificiale nr. 1: Nuuu, nicidecum! Cum ați putea să faceți o asemenea asociere?

            Logica selecției artificiale nr. 2: Vaccinarea obligatorie este soluția salvării omenirii. Există efecte adverse ale vaccinării? Da! Căci este precum un medicament… anumite persoane nu îl pot tolera, se vor curăța automat. Atunci cum de dai aspirina asta în masă, deși ai idee că vor muri foarte mulți, poate atât de mulți câți ar fi murit dacă ai fi îmbrățișat o boală virală? Simplu: faci un calcul și vezi că vor fi mai puțini morți decât dacă ai lăsa virusul liber prin piață. Deranjează pe cineva acest lucru? Da! Pe cei care doresc să lase soarta să decidă. Mai bine fac boala și poate supraviețuiesc. Calculul sună cam așa, pascalian vorbind: Șansa de a muri de la boală este mai mare decât de a muri de la efectele vaccinării? Da. Dar niciuna dintre variante nu îmi convine, căci ambele prezintă un risc. Ce poți face? Simplu, las libera alegere. Unii vor dori să contacteze boala și să moară în luptă deschisă, așa cum s-a mai întâmplat în istorie – unii au luptat și cu ciuma bubonică și au învins; probabil aveau încredere în propriile forțe – iar învingătorii de aici aduc un plus de sănătate întregii omeniri, căci există anticorpi creați natural la o amenințare de acest fel. Alții vor dori, evident, să se vaccineze, ca să încheie tărășenia cât mai repede. Poate scapă, căci sunt șanse mari să scape!

            Sofismul selecției artificiale nr. 1: Ce faci cu cele două variante rămase? Nu faci niciun vaccin, nimănui, niciodată! Rezultat: ne întoarcem în Evul Mediu – selecția naturală decide! Ce faci cu vaccinarea obligatorie? Rezultat: vom avea victime „colaterale”. Cine își asumă asta? Selecția naturală! Sic! Păi ori este artificială, ori este naturală? Sofismul altfel expus: tu te-ai vaccinat, te-ai vindecat. Eu nu m-am vaccinat, mor sau mă vindec, nu are nicio legătură cu tine! Dar selecția artificială introduce nuanța virtuală: nu, la mine vaccinul nu funcționează decât dacă te vaccinezi și tu? Cum adică? Nu căutați să înțelegeți, asta este logica acestei selecții artificiale.

            Concluzie: Există vreo legătură între afirmația că suntem prea mulți pe planeta aceasta și faptul că trebuie să ne vaccinăm cu toții pentru a scăpa de acest virus? Da. Există aceeași legătură care între „În ogradă sunt 100 de găini” și „Îmi este foame!” Nici acum nu ați înțeles? Atunci ascultați ce răspuns dă logica selecției artificiale: Spre binele celor 100 de găini este ca ție să-ți potolim foamea. Cum? Simplu, vaccinându-te!

            Sau, să spunem că a-ți curge nasul e o boală grea. Și contagioasă. Există un leac, vaccinul. Într-o grădiniță sunt 100 de copii. Părinții sunt înștiințați că a apărut primul caz de copil cu mucii în barbă. Aceștia dau năvală și își vaccinează copiii. Mai rămân zece nevaccinați, căci sunt contra vaccinării. Copiii acestora devin mucoși și își duc boala pe picioare sau chiar rămân cu sechele. Cine are dreptul aici să facă gălăgie? Oricine, numai cei vaccinați nu! Ei și-au văzut de treabă, nu sunt afectați căci… sunt vaccinați! Ceilalți pot să își smulgă părul, să regrete, să caute variante de tratament, să se convingă pentru a se vaccina etc. Sau, să accepte situația și să se „bălăcească” în boală. Da, acesta este argumentul liberului arbitru, cum îi spun unii. Alții susțin că nu poate fi invocat în acest caz. Ești liber să te îmbolnăvești, dar să nu îi îmbolnăvești pe alții. Da, spun adepții bolii, dar tu nu ai cum să iei boala de la mine, îți sunt indiferent, căci tu ești vaccinat, deci imunizat la boala pe care eu o duc pe picioare! De ce dorești să mă vindeci și pe mine cu forța, din moment ce eu nu doresc acest lucru?! Acesta este contra-argumentul. Care se susține și el, normal.

            Ceea ce rămâne valabil din toate aceste variante ar fi următorul aspect: absolutismul, de orice natură ar fi el, precum și relativismul dus în extrem, nu pot conduce decât la un singur lucru, la derapaje sociale.

Distribuie:

Lasă un comentariu

Agenda Politică Locală

psd pnl usr aur
MedcareTomescu romserv.jpg novarealex1.jpg hymarco fierforjat.gif
Trimite știrea ta > 0737 449 352 > [email protected]

CITEȘTE ȘI

Gopo
Foah ConsultOptic
Newsletter Gazeta Dambovitei
Introdu adresa ta de e-mail si vei fi la curent cu cele mai importante stiri din Targoviste si din judetul Dambovita.
E-mailul tau nu va fi facut public

Parteneri media