Curtea Domnească a Târgoviștei a trecut peste timp, vrăjmași și perioadă comunistă. Nu și peste restaurarea din 2011 – 2012. Monumentul emblematic al județului, cu o valoare istorică inestimabilă, este distrus, iremediabil am zice noi, de cârpacii restauratori care au cheltuit 3,4 milioane de euro pentru a aduce ruinele Curții într-o stare cu mult mai proastă decât era înainte de intervenția lor. Termopanele, plasticul și gresia montate sub scuza că se vor realiza spații expoziționale, au generat un condens care a măcinat cărămida și a umplut spațiul de umezeală și mucegai. „Reintroducerea în circuitul turistic a Cetăţii de Scaun Târgovişte»a fost un proiect finanțat de Ministerul Dezvoltării Regionale şi Turismului cu beneficiari Primăria municipiului Târgovişte şi Consiliul Judeţean Dâmboviţa. Valoarea contractului a fost de 3.480.506,49 euro și a fost încheiat între Ministerul Dezvoltării Regionale şi Turismului şi CLAR REHABILITACION SL, împreună cu SC COBADI IMPEX SRL Târgovişte.
Intervenția așa zișilor restauratori face monumentul aproape nevizitabil în interior, din cauza mirosului insuportabil de umed și a riscului la care se expun turiștii. Aceeași situație se înregistrează și în zona lapidariumului, unde apa curge nestingherită pe pereții care au înverzit.
Strigător la ce este faptul că atât autoritățile beneficiare, Primăria Municipiului și Consiliul Județean Dâmbovița, cât și reprezentanții muzeului, Direcția Județeană de Cultură, Culte și Patrimoniu Cultural Național și istoricii locului par că nu știu și nu văd ce se întâmplă cu ruinele curții. Nu am văzut nici o poziție publică a acestora împotriva restauratorilor, care să vină cu banii înapoi și să repare, cât se mai poate, din daunele produse.
CLAR REHABILITACION SL, împreună cu SC COBADI IMPEX SRL Târgovişte și-au bătut joc de moștenirea culturală a celor 33 de voievozi ai Târgoviștei. Clar Rehabilitacion este o firmă spaniolă, care se reclama lider național în restaurare. Astăzi firma este în procedură de insolvență. Cobadi în schimb este o firmă târgovișteană, care continuă să câștige proiecte și să lucreze în întreg județul și care ar trebui să-și asume starea în care este monumentul. Teoretic, în țara această există și niște legi care ar trebui să apere monumentele istorice. Și când te gândești că visăm cai verzi pe pereți – Târgoviște – capitală culturală regională, în timp ce distrugem singurul lucru pe care Ploieștiul sau Piteștiului nu îl au: o reședință voievodală!
Imagini înainte de restaurare
CITEŞTE ŞI: REPLICĂ: Cobadi acuză muzeul și proiectantul pentru cum arată Curtea Domnească
Facebook
WhatsApp
TikTok
Re:
din ciclul”pestele de la cap se-mpute” iata vinovatii „in ordinea nr. de pe
tricou”:
nr.1 si invingator la puncte prin „neatentie” pt ca trebuiau sa vada eroare
de concept de interventie intr-un asemenea loc, ministerul culturii prin
comisiile de avizare la nivel national si judetean.
cu nr.2 la egalitate de puncte si departajat prin nepasare fata de de nr.1,
proiectantul de specialitate – adica „restauratorul” pentru ca daca se
pricepea ( nu spun daca stia ) ar fi prevazut dezastrul iminent si ar fi
povestit despre niste analize de microclimat su alte lucruri pe care evident
nu le cunoaste.Astfel de „adaugiri” au distrus monumente in lumea civilizata
prin anii 50! Tot restauratorul trebuia sa se impotriveasca eventualilor
beneficiari care din motive probabil „necunoscute” au fortat aceasta abordare
total gresita. Restauratorul ar fi avut in apararea sa deciziile intelepte
ale comisiei de avizare de la minister si PUNCT.
nr.3 sunt toti bizonii care au declansat investitia in scopul „cheltuirilor
unor fonduri” cu maruntis fara insa un minim de studiu real.
nr.4 aduce din „culise” toti „priceputii” care au grija de desfasurarea lucrarilor.
cu nr.5 pe tricouri si sub lumina reflectoarelor intra in arena constructorii
– in acelasi grad de vinovatie cu nr1 si 2. Niste habarnisti care nu au auzit
probabil in viata lor de insertii in situri sau zone protejate. Chiar daca
proiectantul a gresit o astfel de interventie presupune angajarea de catre
constructor a unui consultant de specialitate. Teoretic ei sunt buni la
montat policarbonat dar va dau scris ca nici asta nu stiu. Acum stau la
Dreapta proiectantului si se roaga sa nu-i dea cineva in judecata.
la final cu nr. 6 pe tricouri suntem noi, toti ceilalti care nu au participat
la acest „spectacol”, pentru ca nu facem nimic spre a fi trasi la
raspundere acesti „actori”.
din ciclul „pestele de la cap se-mpute”, iata clasmentul vinovatilor in „ordinea numerelor de pe tricou „.
cu nr.1 si castigator la puncte ministerul culturii prin comisia nationala de avizare pentru ca trebuiau sa vada eroare de concept de proiectare.
cu nr. 2 imediat in apropiere de nr1, proiectantul de specialitate-adica „restauratorul”
pentru ca daca se pricepea (nu spun daca stia), ar fi prevazut acest dezastru. In lumea civilizata aceste dezastre s-au produs prin anii 50-60. De asemenea proiectantul de „specialitate” era cel care le spunea bizonilor de la conducerea consiliului ca NU se poate doar asa si ca se fac niste analize aprofundate, si ca microclimat…si alte lucruri pe care evident nu le cunoaste.
cu nr. 3 intra in arena toti bizonii care au fost de acord sa semneze state de plata si fara numar si fara minte.
cu nr.4 pe tricouri intra in scena constructorii – niste habarnisti care nu au nici o legatura cu restaurarea si inserarile in astfel de locuri delicate. Teoretic ei sunt primii vinovati de FOARTE proasta executie a unor lucrari de specialitate in domeniu.
cu nr. 5 cei care au supervizat lucrarea – probabil- si care au transmis numai lucruri bune celor „se sus”.
cu nr. 6 NOI toti ceilalti care nu luam atitudine si NU-I TRAGEM LA RASPUNDERE cand vedem ce tampenii fac toti ceilalti din „echipa” de la nr1 la nr5.
Din ziua in care am vazut ca asa zisi restauratori au montat termopane la ruine am realizat ca va fi condens mult,ca sa nu mai zic faptul ca nu se potriveste temporal termopanul la ruinele unei cetati vechi de sute de ani,m-am dus si am spus profesorilor mei de la facultatea de Stiinte si arte unde studiam Conservarea si restaurarea monumentelor dar nu m-au bagat in seama,fiindca erau colaboratori si partasi la aceasta crima istorica.
Inrebati-i pe Florin Popescu , nasul si pe Gabriel Boriga, finul, sigur o sa va dea raspunsul, daca nu d-voastra, poate DNA-ului.
Pentru fapte de acest gen cred ca ar trebui inclus in Codul Penal pedeapsa similara cu furtul din patrimoniul national si chiar mai grav pentru ca-n urma unui furt descoperit se recupereaza bunurile, dar in cazul unei asemenea distrugeri(ca altfel nu poate fi catalogat ceea ce s-a intamplat) …aleluia!!!
Halal sa ne fie….ca se pare ca suntem hotarati sa distrugem ceea ce n-au reusit dusmanii si veacurile !
„Nu cerceta aceste legi, caci esti nebun de le’ntelegi!”
Asa ne trebuie!
Ce am votat asta culegem!
Banii au fost luati si noi am ramas cu ..mucegaiul!
Vai de mine, ce surpriză!!!
Eu când îmi băteam gura pe aici că și-au bătut joc de istorie și au făcut restaurări cu zilieri când nu era cazul, săreau toți 50-eii lui Boriga pe mine… sunt curios acum ce o să mai comenteze… Părerea mea e că toți care au contribit la asta ar merita un dosar penal, iar cei care au deja, se știu ei care, să se ducă unde le este locul, și anume la pușcărie! Vorba lu’ Alupei ăla: ALO! DNA! SE AUDE?! ÎN BUZUNARELE CUI SUNT CELE 3.5 MILIOANE DE EURO?! (întrebare retorică)