Pentru cei care se vor grăbi să dea cu huo, titlul nu e decât o constatare a unei stări de fapt. Nici nu s-ar putea sa fie altfel, din moment ce 90 % din primarii împuterniciţi de localităţi să le reprezinte în Asociaţia de Dezvoltare Intercomunitară Apă habar nu au ce şi de ce votează şi mai ales care sunt implicaţiile juridice şi economice ale ridicatului de mână.
ADI Apă a fost pusă în faţa unei situaţii fără precedent, despre care unii nici după ce au ridicat mâna n-au putut explica cam de ce au fost pentru. În mare, ADI a decis să ceară revocarea de către Consiliul Loacl Municipal a hotărârii prin care îşi mandata reprezentantul în Adunarea Generală a Acţionarilor să revoce membrii Consiliului de Administraţie. Complicat nu?
Ideea ar fi că CLM, care e acţionar majoritar al Companiei de Apă Târgovişte – Dâmboviţa, cu 94% din acţiuni, dacă vrea să facă o modificare în componenţa consiliului de administraţie, trebuie musai să ceară un aviz din partea ADI Apă, unde primăria Târgovişte are un singur vor din 70. La această situaţia s-a ajuns prin modificări subile ale statutului ADI şi ale regulamentului de funcţionare al Companiei!
Şi uite aşa ADI se şterge la… cu acţionarul majoritar în chestiunea conducerii Companiei de Apă: „S-a convocat ședință de îndată (nr. a Consiliului Local Târgovişte). Ședința de îndată se convoacă în caz de forță majoră și de maximă urgență, pentru rezolvarea intereselor locuitorilor comunei, orașului sau municipiului sau în alte situații stabilite de regulamentul de organizare și funcționare al Consiliului Local. Deci, din perspectiva asta, nu doar că n-a rezolvat interesul, ci a stricat, prin deciziile luate, interesul major al acestui județ, de a lua banii europeni.” spune preşedintele CJD. Aşa o fi! Interesat este că la şedinţa cu pricina, în care s-a stricat interesul majoritar al acestui judeţ, au fost prezenţi şi toti consilierii PSD care au votat „pentru”. De unde rezultă că, până şi preşedintele Ţuţuianu recunoaşte tacit că nu există, nici măcar la PSD, o gândire unitară şi profesionistă asupra a ceea ce se întâmplă pe la Compania de Apă. Sau scopul scuză mijloacele, aşa că pentru păstrarea supremaţiei la Companie, merită terfeliţi niţel şi proprii consilieri, care s-au grăbit ca „înnecaţii” la vot.
S-au propus membrii interimari sau s-au numit membrii provizorii?Aceasta-i întrebarea!
Tot ADI a decis desemnarea unor membrii interimari în Consiliul de Administraţie. Conform legii 31/2006 „În caz de vacanţă a unuia sau a mai multor posturi de administrator, dacă prin actul constitutiv nu se dispune altfel, consiliul de administraţie procedează la numirea unor administratori provizorii, până la întrunirea adunării generale ordinare a acţionarilor.” Termenul de membru interimar nu există în conformitate cu legislaţia din România. În ceea ce priveşte membrii provizorii, despre care vorbeşte legea, în statutul ADI, nu se specifică nimic cu privire la numirea de către acesta a „provizoriilor”, lucru nereglementat nici în actul constitutiv al Companiei de Apă, din 2008. Ulterior dacă au fost modificări privitoare la acest aspect strict, noi nu le-a găsit. De unde rezultă o necesitate a clărificării acestei situaţii.
În aceea ce priveşte strict membrii interimari după cum spune ADI, care e clar că habar n-are, sau membrii provizorii după cum spune legea, desemnările sau propunerile (că nici asta nu e clar ce a fost) sunt: Daniela Popa, Chiru Cătălin şi Valentin Goicea, conform comunicatului CJD. Cei trei îi înlocuiesc pe demisionarii: Alexandru Mariuţan PNL, Tomiţă Ciulei – PDL şi Eduard Hack – PDL. Se pare că cel puţin în privinţa PDL, Adrian Ţuţuianu, respectă, teoretic, algoritmul fiind propuşi sau numiţi doi apropiaţi ai primarului Boriga. Curioasă este alegerea lui Chiru Cătălin, funcţioar public, secretarul primăriei Târgovişte. Conform legii 161, articolul 94, calitatea de funcţionar public este incompatibilă cu cea a unei funcţii remunerate sau neremunerate din cadrul regiilor autonome, societăţilor comerciale ori în alte unităţi cu scop lucrativ din sectorul public. (sic!) Şi aici se impun clarificări.
Cât despre Valentin Goicea, dacă este acelaşi cu Valeriu Goicea, fiind vorba de o greşeală de redactare, n-ar fi rău. Valeriu Goicea (repet, dacă Valeriu e tot una cu Valentin şi nu e o coincidenţă de nume), ei bine Goicea este unul dintre târgoviştenii care, din amintirile noastre, şi-a mai depus CV şi acum un an şi ceva pentru Consiliul de Administraţie al Companiei. Atunci se vorbea, pe la colţuri, că ar fi o propunere a vicelui CJD, Ion Marinescu. Dacă lucrurile se confirmă, Marinescu are un „10” curat din partea noastră, Goicea fiind singurul din CA al Companiei de Apă specialist în … reţele de apă! Adică e picat pe subiect cum s-ar spune!
Nu ştim dacă această decizie a ADI Apă va linişti lucrurile aşa cu doreşte preşedintele Ţuţuianu în preajma alegerilor, dar ştim cu siguranţă că ea deschide o cale sinuoasă, pe care se va merge pe principiul “Scapă cine poate!”.
Facebook
WhatsApp
TikTok
