Un polițist din Găești trece printr-un coșmar din cauză că și-a făcut meseria. S-a trezit cu mașina vandalizată, luneta spartă, cauciucurile tăiate și familia amenințată.
A oprit în trafic un individ din aceeași localitate și a aplicat asupra sa măsura unui avertisment pentru viteză, deși ar fi putut să îl amendeze. De aseemenea, l-a sfătuit să nu mai folosească proiectoarele de ceață când nu este cazul. La câteva săptămâni distanță omul legii oprește din nou în trafic același individ care din nou folosea proiectoarele și nu avea nici centură.
„Chiar dacă ii făcusem observație cu 2 săptămâni înainte, am zis să nu mă răzbun și i-am dat o sancțiune și un avertisment, chiar daca eram îndreptățit sa îl amendez la ambele. Semnează procesul verbal și îmi spune “nu rămâne așa, vezi tu”, povestește polițistul.
După aceste episoade, omul legii începe să fie șicanat în trafic de individ, care îl înjură, dar îl și amenință că îi va distruge atât mașina personală, cât și pe cea a părinților săi.
Momentul care l-a făcut pe polițist să facă plângere împotriva cetățeanului din Găești a venit când acesta din urmă s-a prefăcut că îl va lovi cu mașina pe polițist, iar omul legii a tras de volan pentru a evita un impact.
„Până când, pe strada 13 Decembrie din Găești eu cu autoturismul meu, el cu autoturismul lui și soția cu el, se face cu mașina spre mine, moment în care a trebuit să evit impactul și era sa acroșez o altă mașină”, continuă povestea polițistul care a dorit să își păstreze anonimatul.
Povestea, însă, nu se termină aici. Partea și mai gravă urmează și constă în comportamentul pe care l-au avut procurorii Parchetului Găești, cu privire la plângerea făcută de polițist.
„Cu toate ca erau declarații nu doar ale făptuitorilor, cât si ale martorilor, și înregistrările depuse de mine la dosar, să nu mai spun de vechea practică a procurorilor de a ne suna și a ne chema la Parchet, de data aceasta refuză sa mai procedeze așa (n. r. procurorul care s-a ocupat de caz) întrucât dorește să îmi dea clasare.”
Numai că omul legii nu s-a lăsat intimidat nici de indivizii care îl amenințau și nici de procurori și a depus mai departe o reclamație la CSM. Primește răspuns că procurorul i-a dat clasare pentru că fapta nu există, deși omul depusese la dosar înregistrări și mărturii. Văzând că problema sa nu are nicio rezolvare, omul merge în instanță, iar aici judecătorul desființează clasarea dosarului și solicită continuarea cercetărilor.
„Judecătorul observă că argumentele care au fundamentat soluția de clasare sunt neîntemeiate. (…) Dacă procurorul avea dubii cu privire la situația de fapt, putea să se folosească de procedeele probatorii speciale prevăzute de codul de procedură penală și să suplimenteze probatoriul, așa cum era și firesc. Activitatea de urmărire penală este în sarcina procurorului și avea la dispoziție mijloace legale de a obține probe. (…) Procurorul nu a avut în vedere declarațiile martorilor. (….) Înlăturarea probelor trebuia să se facă motivat, iar în cazul de față, declarațiile martorilor susțin plângerile persoanei vătămate. (…) Modul de operare a fost unul care denotă un pericol deosebit”, se arată în soluția de la Judecătoria Găești.
Între timp polițistul continuă să fie hăituit și, uneori, împiedicat să-și facă meseria. În plus, i se taie cauciucurile de la mașină.
La acest moment situația a rămas în așteptare, dosarul s-a întors la Parchet, dar procurorii nu l-au chemat nici pe polițist, nici pe martori să depună declarații.
Singurul lucru bun a fost că polițistul găeștean a reușit să se transfere în Târgoviște pentru a putea scăpa de hăituitori.
Facebook
WhatsApp
TikTok
