La un an de când Adrian Simion, președintele CA al Companiei de Apă Târgoviște-Dâmbovița, recunoștea că decizii cruciale din cadrul instituției erau luate în râs, în loc de documente fiind acceptate jurăminte ale directorilor, Simion a demisionat din fruntea Consiliului de Administrație, împroșcându-și cu noroi colegii și încercând să scape cu fața curată.
Vezi VIDEO HALUCINANT! DECIZII ÎN COMPANIA DE APĂ LUATE „ȚIGĂNEȘTE”, SUB JURĂMÂNT!
Aseară, într-o intervenție la postul de televiziune MDI Tv, Simion a încercat să mute întreaga responsabilitate a dezastrului din companie pe umerii unora dintre directori, părând că e amnezic și uită că a condus CA al Societății, consiliu care avea sarcina de a verifica activitatea instituției și a o pune pe calea competenței economice.
Reporter: -Aveți cunoștință de raportul doamnei director economic Eugenia Poenaru din 23 august 2015,…
Adrian Simion: Nu.
Reporter: ….care acuza de furturi, găinării, neglijență în serviciu,…
Adrian Simion: Nu.
Reporter:…lipsă de organizare a muncii, referate de necesitate măsluite, firme fantomă la licitații și multe alte ilegalități?
Adrian Simion: – Nu ştiu nimic. Nu mai citesc nimic. Întrebați-o pe doamna Poenaru de ce face asemenea afirmații…
Reporter: -Păi nu sunt afirmații. E un raport scris.
Adrian Simion: -Domnu..nu știu cum vă numiți, dumneavoastră…
Reporter: -Sebastian Drăgan ..
Adrian Simion: -Încă o dată vă spun: doamna dacă face afirmații, să dea exemple concrete și să anunțe organele în drept penale Deci nu este așa…aruncăm …Doamna are o problemă de comportament și psihică. Eu nu știu ce a vrut să spună și ce spune doamna. Întrebați-o pe doamna!
Reporter: -O acuzați că …
Adrian Simion: -Mie nu mi-a dat nici un exemplu concret. Dacă avea exemple concrete…trebuia să vină în CA cu exemple concrete și luam măsuri.
[youtube width=”600″ height=”400″ video_id=”h4XHnFT_37c”]
Corespondența electronică dintre Poenaru și Simion demonstrează că fostul șef al Consiliului de Administrație minte cu nerușinare când afirmă că nu știe nimic despre raport, jignind-o grav pe directoarea economică şi încercând să-şi şteargă urmele, în condiţiile în care este responsabil direct, prin funcţia ocupată, de dezastrul din Companie.
De altfel, este elocventă şi reacţia sa din seara demisiei când spunea: „Și cu asta, basta. Am scăpat de o grija!”.
Pe 23 august, Eugenia Poenaru i-a trimis pe mail raportul, revenind cu precizări pe 24, iar Adrian Simion îi răspunde acesteia pe 25 august, mulțumindu-i pentru corespondența electronică.
Raportul a fost întocmit de directorul economic pe 23 august. Îl el se specifică printre altele și faptul că instituția nu poate face față financiar fără majorarea prețului apei.
Cerințe pentru rectificarea bugetară Sem I 2015
În încercarea de a fundamenta o rectificare a bugetului de venituri pentru Semestrul II; nu am putut identifica elemente care să ne ajute să creștem profitul CATD, în așa fel încât să răspundem:
-cerințelor BERD care așteaptă creșterea veniturilor și eficientizarea cheltuielilor cu personalul cu un profit (IID) suficient pentru plata serviciului datoriei
-pretențiilor salariaților de la Unitatea de Implementarea Proiectelor europene pentru majorarea salariilor tarifare, plus sporurile și contribuțiile aferente în suma de 93.538 lei, care afectează fondul de salarii
-adresei nr.27.337/24.07.2015 adresată Direcției economice privind propunerea de rectificare BVC 2015-POS Mediu/POS Mediu I Economii din care rezultă cheltuieli neeligibile aferente celor trei contracte de finanțare, cheltuieli ce urmează a fi suportate de CATD, în anul 2015, în suma de
-cheltuieli neeligibile surse proprii în sumă de 3.616.484
-contract de finanțare nr/6480/15.12/2014, în sumă de 5.238.761 lei
-POS Mediu I economii în sumă de 2.810.103 lei
Total 11.665.348 lei
Prin urmare, ca să putem realiza toate acestea fiind evidentă lipsa de interes pentru o colaborare între departamente: pentru reducerea costurilor, creșterea veniturilor, realizarea unor lucrări de investiții de calitate atât în interesul Companiei (care nu trebuie să plătească cheltuieli neeligibile, care nu trebuie să mai suporte pierderile de apă provocate de constructori), cât și în interesul cetățeanului, nu vedem altă soluție decât o modificare majoră a prețurilor, în așa fel încât să asigure necesarul de lichidități pentru toate cele enumerate mai sus.
O primă analiză cost-beneficiu arată că este nevoie de suma de 6.010.200 lei pentru plata serviciului datoriei (rate plus dobânzi), la care se adaugă suma de 3.616.484 lei chletuieli neeligibile. POS Mediu I, cu care trebuie să crească veniturile CATD cu un grad de încasare de 100%. Aceste sume vor rezulta din creșterea cu 23,8% a prețurilor de livrare și vor fi suportate de abonați.
Dacă Simion ar fi luat măsuri, scăpa cu adevarat de griji și ieșea și cu fruntea sus. Acum, atacând un coleg și știind că minte, Simion arată doar lașitate parăsind corabia care se scufundă și cu ajutorul lui.
Facebook
WhatsApp
TikTok
🙂 ce problemă simplă pentru un … Ion „Teleagă” Dincă! 😉
iar trivial ca la IRIS sună aşa: “pe ei, pe mama lor!” 🙁
Eu primesc f multe mailuri zilnic. Posibil sa aveti dreptate.
Eu raspund cu cuvintele „multumesc” sau „am primit” la toate mailurile pe care le primesc de la persoanele pe care le cunosc.
Dar asta nu inseamna ca am deschis si am citit documentul atasat.
Recunosc ca unele informatii le arhivez doar si imi propun sa le citesc cind am timp.
Depinde de momentul si conjuctura in care am deschis mailul primit si ce alte urgente am avut in acel moment.
Doamna director economic face afirmatii la modul general privind incalcari ale legii in activitatea companiei de apa fara a preciza cine a incalcat legea si in ce fel a incalcat legea. Eu le tratez ca pe o retorica politicianista.
Documentul prezentat de d-voastra a fost primit pe adresa mea de mail pe 24 aug 2015 si era pregatitor pentru o sedinta a CA referitoare la aprobarea unei rectificari bugetare. Sedinta de rectificare bugetara a avut loc pe data de 21 sept 2015. La aceasta sedinta nu am putut participa. Acesta este motivul pentru care nu am citit documentul prezentat de d-voastra.
De asemenea, va rugam sa nu confundati consiliul de administratie cu conducerea executiva a unei companii. Atributiile si competentele CA sunt limitate. Daca d-voastra nu puteti face distinctie intre cele doua institutii , atunci cu atit mai mult o mare parte din cititorii d-voastra. Sa inteleg ca faceti aceasta confuzie intentionat pentru a ma denigra?
Adrian SIMION
Simon Adrian trebuie sa răspundă penal in fata procurorilor. Prin demisie nu scapă de răspundere.
Nu stiu daca trebuie sa-i multumesc si celui care a dat acel raport presei (bun prilej pentru colegi si raspandaci) sa se uite la mine ca la,, o ciudatenie ” sau ca la un dusman !
Apropo ! Pentru curiosi ,am fost acum aproximativ o luna impreuna cu colegele la testare psihologica!
REZULTATUL ? APT PSIHOLOGIC !!!REZULTATUL ESTE LA SERVICIUL RESURSE UMANE!
URMEAZA SA MA DUC Si la VERIFICAREA COLOANEI VERTEBRALE ,DAR SUNT SIGURA CA NU S-A DEFORMAT ….NU M- AM COCOSAT INCA !
TOT EUGENIA POENARU
Mai lasati-l pe papagalul asta! E o nulitate si va reamintesc ca a ajuns in consiliul de administratie carat de staicu in 2013 si presedinte dupa dezastrul de la Aninoasa,absolut intamplator. La fel ca si directorii,ca si cei mai multi dintre membrii CA,n-are niciun habar despre aceasta activitate. Initial venise cu scopul de a pune mana pe contractul GIS. Este o informatie „pour les connaisseurs”.
Iar despre madam Poenaru,e adevarat ca a transmis raportul asta catre CA,si apoi a luat-o rau in freza. Dar nu o absolva nimic de vina,pentru ca o parte din gainariile de care vorbeste s-au petrecut in ograda ei. Este o mare nesimtita ca incearca acum sa para neprihanita.
Stimata doamna,
Nu m-am gandit niciodata ca cineva din CATD (sunt cel putin 10 persoane ,membri Ca si directori care-l stiu ) va distribui acest raport presei .
Nu obisnuiesc sa rezolv ,,lucrurile ” decat in ,,FAMILIE ” chiar daca sunt ,,murdare … DAR
m- a surprins amnezia presedintelui CA … Recunosc faptul ca raportul a fost scris intr-un moment in care nu vedeam nicio solutie iar nepasarea si lipsa de decizie erau la ordinea zilei …
Vrea domnul Simion dovezi concrete ?
Il invit sa vada : ,, Rapoartele financiare de gestiune”, cercetarile disciplinare ,etc
Dar nu este singurul raport in, in acest sens, facut la Consiliul de Administratie : reduceri de costuri ,productivitatea muncii ,eficienta ,etc
Am fost ,,educata ” la Romlux si apoi la Otelinox si stiu ce inseamna competitia ,lupta pentru fiecare banut al firmei dar si grija fata de oamenii cu care lucrezi …
In speranta ca cei care au citit cele scrise (datorita dvs ) au inteles ca cele spuse n-au fost facute nici pentru a ma salva ,nici pentru reclama si nici pentru acea nebunesca suta de mii de Euro (o minciuna gogonata )
Cu multa stima .
Eugenia Poenaru (inca director economic la CATD)