Bădău nu are nici un merit în decapitarea lui Johannis! Plângerea sa, încă, se judecă!

Tribunalul Bucureşti a respins luni cererea PNL de înregistrare a modificărilor aduse statutului partidului în baza cărora Klaus Iohannis a fost ales preşedinte al acestei formaţiuni politice. Decizia nu este definitivă şi poate fi contestată la Curtea de Apel Bucureşti.
La congresul din 28 iunie, Klaus Iohannis a fost ales preşedinte al PNL, el primind o derogare de vechime din partea Delegaţiei Permanente a partidului. După congres, PNL a depus la Tribunalul Bucureşti o cerere de înregistrare a modificărilor aduse statutului, însă solicitarea a fost respinsă de către instanţă.

Candidatura lui Iohannis a fost contestată şi de primarul  Pucioasei, Dănuţ Bădău. Acesta susţinea că Iohannis a convocat în mod ilegal congresul PNL şi a primit derogare de vechime pentru a fi ales în fruntea partidului, deşi potrivit statutului nu se acordă derogări în acest caz. Bădău a formulat o plângere și la Tribunalul Dâmbovița, care urma să se judece în această lună.

Toată lumea a sărit să spună că Bădău i-ar fi făcut-o lui Johannis. În fapt, la plângerea primarului Pucioasei, Tribunalul București a decis, vineri 5 septembrie: ” Dispune înaintarea către Tribunalul București- Secţia II Contencios Administrativ și Fiscal, complet C23-F, în vederea discutării excepţiei litispendenţei în dosarul nr. 25722/3/2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în ședinţă publică, azi 05.09.2014.”

Mai exact, Bădău, ca jurist ce este, s-a adresat mai multor instanțe cu aceeași sesizare. Excepția de litispendență, (art 163 c.pr.civ ), se invocă atunci când o persoană este chemată în judecată în faţa mai multor instanţe pentru aceeaşi cauză, cu acelaşi obiect şi de aceeaşi parte. Această excepţie se poate ridica de oricare dintre părţi sau de judecător în orice stare a pricinii în faţa instanţelor de fond. Dacă excepţia este primită, dosarul se va trimite instanţei care a fost mai întâi investită, iar când pricinile se află în judecata unor instanţe de grade deosebite, la instanţa cu grad mai înalt. Excepția de litispendență,  litispendenţa este situaţia procesuală în care două sau mai multe instanţe de fond, deopotrivă competente, sînt sesizate cu aceeaşi pricină. Excepţia litispendenţei este reglementată de art. 163 c. pr. civ., care prevede în alin. 1 că „nimeni nu poate fi chemat în judecată pentru aceeaşi cauză, acelaşi obiect şi de aceeaşi parte înaintea mai multor instanţe“.

Iată minuta de invalidare a statutului, care nu are nici o legătură cu Dănuț Bădău:  „Tribunalul București admite în parte cererea formulată de petentul Partidul Naţional Liberal, prin secretar general Marian Petrache. Dispune consemnarea în Registrul partidelor politice a documentelor ce atestă desfăşurarea adunărilor generale ale partidului, respectiv procesul-verbal al Congresului Extraordinar din data de 27.06.2014 şi procesul-verbal al Congresului Ordinar din data de 28.06.2014. Admite în parte cererea de intervenţie voluntară principală formulată de intervenientul Dănuţ Bădău. Respinge cererea formulată de petentul Partidul Naţional Liberal de încuviinţare a modificărilor aduse Statutului Partidului Naţional Liberal. Obligă petentul la plata către intervenient a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în 5 zile de la comunicare, cerere ce se depune la Tribunalul Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi 08.09.2014.”