Cea de-a 48-a trimitere preliminară formulată de o instanţă din România (Tribunalul Specializat Cluj, din oficiu) a fost înregistrată la Curtea de Justiţie: C-143/13, Matei şi Matei.
Întrebarea formulată de către instanţa naţională, potrivit încheirii, care se constituie şi în trimiterea preliminară:
Având în vedere faptul că, în conformitate cu art. 4 alin. 2 din Directiva 93/13/CEE, aprecierea caracterului abuziv al clauzelor nu se poate raporta nici la definirea obiectului contractului, nici la caracterul adecvat al preţului sau remuneraţiei, pe de o parte, faţă de serviciile sau de bunurile furnizate în schimbul acestora, pe de altă parte, în măsura în care aceste clauze sunt exprimate în mod clar şi inteligibil;
Şi
Dat fiind faptul că, în conformitate cu art. 2 alin. 1 lit. a din Directiva 2008/48/CE, definiţia dată de Directiva 2008/48/CE prin art. 3, lit. g, noţiunii de cost total al creditului pentru consumator, care include toate comisioanele pe care trebuie să le suporte consumatorul în legătură cu contractul de credit de consum, este inaplicabilă pentru determinarea obiectului unui contract de credit garantat printr-o ipotecă;
Atunci
Noţiunile de „obiect” şi/sau „preţ” din cuprinsul art. 4 alin. 2 din Directiva 93/13/CEE pot fi interpretate în sensul că aceste noţiuni – „obiectul” şi/sau „preţul” unui contract de credit garantat printr-o ipotecă – cuprind, printre elementele ce formează contraprestaţia instituţiei de credit şi dobânda anuală efectivă a acestui contract de credit garantat printr-o ipotecă, formată în special din dobânda fixă sau variabilă, comisioane bancare şi alte costuri incluse şi definite în contractul de credit?
Pentru aceste motive, Curtea (Camera a noua) declară: Articolul 4 alineatul (2) din Directiva 93/13/CEE a Consiliului din 5 aprilie 1993 privind clauzele abuzive în contractele încheiate cu consumatorii trebuie interpretat în sensul că, în împrejurări precum cele în discuție în litigiul principal, termenii „obiectul [principal al] contractului” și „caracterul adecvat al prețului sau remunerației, pe de o parte, față de serviciile sau de bunurile furnizate în schimbul acestora, pe de altă parte,” nu acoperă, în principiu, tipuri de clauze care figurează în contracte de credit încheiate între un vânzător sau furnizor și consumatori, precum cele în discuție în litigiul principal, care, pe de o parte, permit, în anumite condiții, creditorului să modifice în mod unilateral rata dobânzii și, pe de altă parte, prevăd un „comision de risc” perceput de acesta. Revine însă instanței de trimitere sarcina să verifice această calificare a clauzelor contractuale menționate având în vedere natura, economia generală și stipulațiile contractelor vizate, precum și contextul juridic și factual în care se înscriu acestea.
Dosare castigate impotriva Credit Europe Bank:
Dosar nr. 22437/303/2012
– Solutie fond
– Solutie recurs
Dosar nr. 9414/303/2013
– Solutie fond
– Solutie apel
Dosar nr. 3427/303/2014
Solutie fond
Dosar nr. 2351/303/2014
Solutie fond
Dosar nr. 13773/303/2013
Solutie fond
Dosar nr. 2272/303/2014
Solutie fond
Dosare castigate impotriva Volksbank
Comision de risc/administrare eliminat si recuperat + act aditional semnat anulat
Dosar nr. 35362/300/2010
– Solutie fond
– Solutie recurs
Dosar nr. 14796/300/2012
– Solutie fond
– Solutie recurs
Dosar nr. 32044/300/2012
– Solutie fond
Comision de risc eliminat si recuperat + comision de administrare din act(e) aditional(e) semnat(e) eliminat si recuperat + daune morale
Dosar nr. 33271/300/2012
– Solutie fond
– Solutie recurs
Dosar nr. 16574/300/2013
– Solutie fond
Dosar nr. 33593/300/2013
– Solutie fond
Dosar nr. 22682/300/2013
– Solutie fond
Comision de risc/administrare eliminat si recuperat + daune morale
Dosar nr. 1435/300/2012
– Solutie fond
– Solutie recurs
Dosar nr. 14798/300/2012
– Solutie fond
– Solutie recurs
Dosar nr. 1436/300/2012
– Solutie fond
– Solutie recurs
Dosar nr. 15892/300/2012 – Solutie fond
– Solutie recurs
Dosar nr. 1437/300/2012
– Solutie fond
– Solutie recurs
Dosar nr. 16573/300/2013
– Solutie fond
Comision de risc/administrare eliminat si recuperat
Dosar nr. 37306/300/2010
– Solutie fond
– Solutie recurs
Dosar nr. 34591/300/2010
– Solutie fond
– Solutie recurs
Dosar nr. 37305/300/2010
– Solutie fond
– Solutie recurs
Dosar nr. 39504/300/2011
– Solutie fond
– Solutie recurs
Dosar nr. 38098/300/2011
– Solutie fond
– Solutie recurs
Dosar nr. 17252/299/2014
– Solutie fond
Dosare castigate impotriva Credit Agricole Bank Romania S.A.
Dosar nr. 18355/299/2014
– Solutie fond
Articol scris de avocat COLTUC MARIUS VICENTIU.
www.coltuc.ro
Facebook
WhatsApp
TikTok
